Каталог документов информационного банка Судебная практика:СвердловскаяОбласть

Данный раздел содержит справочную информацию о всех документах, включенных в ИБ Судебная практика:СвердловскаяОбласть.

На странице представлено поступление документов от 15.05.2012

Поступления документов за другие дни: 10.05.2012

Определение Свердловского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-3833/2012 В удовлетворении требования об устранении нарушений прав собственников земельных участков, обязании восстановить межевые знаки и демонтировать деревянный забор отказано правомерно, поскольку координаты земельных участков истцов являются неточными, других доказательств не представлено, с достоверностью установить, что забор ответчиков расположен именно на земельных участках истцов, не представляется возможным.
Определение Свердловского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-3955/2012 Обжалование исполнительного документа в силу ФЗ "Об исполнительном производстве" может служить основанием для приостановления исполнительного производства, но не для отказа в возбуждении исполнительного производства либо отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2012 по делу N А60-6944/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение оператором почтовой связи установленных сроков пересылки внутренних ускоренных отправлений, необеспечение качества услуг почтовой связи удовлетворено, так как факт правонарушения подтвержден, порядок привлечения к ответственности соблюден, правонарушение не является единичным, основания для освобождения от ответственности ввиду малозначительности правонарушения отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2012 по делу N А60-6876/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение оператором почтовой связи установленных сроков пересылки внутренних ускоренных отправлений, необеспечение качества услуг почтовой связи удовлетворено, так как факт правонарушения подтвержден, порядок привлечения к ответственности соблюден, правонарушение не является единичным, основания для освобождения от ответственности ввиду малозначительности правонарушения отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2012 по делу N А60-68/2012 В удовлетворении требования о признании отказа в государственной регистрации наружных сетей водопровода и канализации незаконным отказано, так как при предоставлении заявления на государственную регистрацию права собственности на спорный объект заявителем не представлены документы, подтверждающие факт создания спорного объекта как объекта недвижимого имущества, акт технической готовности водопровода не является актом ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2012 по делу N А60-628/2012 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, удовлетворено, так как истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, доказательств возмещения спорной суммы в добровольном порядке не представлено. В совершении спорного ДТП в равной степени виновны оба водителя, в связи с чем причиненный вред подлежит возмещению в размере половины от суммы страхового возмещения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2012 по делу N А60-5973/2012 Требование о взыскании недоимки по НДС, водному налогу, пеней удовлетворено, поскольку факт неполной уплаты данных сумм подтвержден, налогоплательщик является бюджетным учреждением, у налогового органа в данном случае нет полномочий по бесспорному (внесудебному) взысканию недоимки, взыскание спорных сумм производится в судебном порядке.
Определение Свердловского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3949/2012 В удовлетворении требования о признании жилого дома индивидуального типа непригодным для проживания отказано правомерно, поскольку дом истца межведомственной комиссией признан пригодным для проживания, решение межведомственной комиссии в установленном порядке не признано недействительным, признание жилых помещений непригодными (пригодными) для проживания является исключительной компетенцией межведомственной комиссии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-6489/2012 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, удовлетворено, так как ответственность водителя, который виновен в причинении вреда, застрахована ответчиком, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-6485/2012 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, удовлетворено, так как ответственность водителя, который виновен в причинении вреда, застрахована ответчиком, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-604/2012 Требование об отмене требования об уплате в федеральный бюджет денежных средств по обязательству об использовании приобретаемых федеральных специальных марок в соответствии с их назначением удовлетворено, так как указанное обязательство в редакции действующего на тот период Постановления о маркировке алкогольной продукции было исполнено, оснований распространять действие указанного Постановления в новой редакции на правоотношения, возникшие ранее, не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-2727/2012 Основанный на договоре цессии иск о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворен, поскольку поставка товара подтверждается товарной накладной, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей сторон с приложением печатей, договор цессии соответствует закону, долг не погашен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-2451/2012 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, поскольку органом Пенсионного фонда РФ нарушена процедура рассмотрения материалов проверки и привлечения предпринимателя к ответственности, срок давности привлечения к ответственности истек.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-2377/2012 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, поскольку органом Пенсионного фонда РФ нарушена процедура рассмотрения материалов проверки и привлечения предпринимателя к ответственности, срок давности привлечения к ответственности истек.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-2344/2012 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, поскольку органом Пенсионного фонда РФ нарушена процедура рассмотрения материалов проверки и привлечения предпринимателя к ответственности, срок давности привлечения к ответственности истек.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-17537/2011 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, выразившееся в создании угрозы ущемления интересов контрагента путем инициирования введения ограничения режима потребления электрической энергии с нарушением установленного порядка, удовлетворено, поскольку решение антимонопольного органа, явившееся основанием для вынесения оспариваемого постановления, признано судебным актом недействительным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-1701/2012 Основанный на договоре цессии иск о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворен, поскольку поставка товара подтверждается товарной накладной, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей сторон с приложением печатей, договор цессии соответствует закону, долг не погашен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-1598/2012 В удовлетворении требования об отмене решения, предписания антимонопольного органа отказано, поскольку подтверждено введение заявителем в гражданский оборот хлебобулочных изделий в упаковке, сходной до степени смешения с упаковкой конкурента за счет использования элементов дизайна, правообладателем которых является конкурент, что относится к недобросовестной конкуренции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-1595/2012 Закон не устанавливает каких-либо отличий в несении расходов на содержание общего имущества собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и собственниками нежилых помещений в этом же доме.
Определение Свердловского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3950/2012 Внесенные по предварительному договору купли-продажи денежные средства, полученные покупателем по кредитному договору, являются личными денежными средствами покупателя, в связи с чем в случае незаключения основного договора и несвоевременного возврата денежных средств продавцом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Определение Свердловского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3908/2012 В силу части 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда осуществляется на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Своим решением суд не может снять с жилого помещения статус служебного.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2012 по делу N А60-1797/2012 Требование об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования полувагонами удовлетворено, поскольку заявитель длительное время владел имуществом как своим собственным, какие-либо притязания на данное имущество со стороны других лиц отсутствуют, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт давностного владения полувагонами.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2012 по делу N А60-1704/2012 В удовлетворении иска о понуждении проведения внеочередного собрания акционеров общества отказано, поскольку истец не доказал, что он на дату предъявления иска и на дату рассмотрения дела является акционером общества, кроме того, не доказал, что он в установленном порядке обращался к ответчику с требованием о проведении собрания с конкретной повесткой дня.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2012 по делу N А60-1680/2012 Основанный на договоре цессии иск о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворен, поскольку поставка товара подтверждается товарными накладными, договор цессии соответствует закону, доказательств погашения долга не представлено. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2012 по делу N А60-1671/2012 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку договор не зарегистрирован, при этом имущество передано арендатору, пользование спорным объектом в заявленный период он не отрицает, плата не внесена.
Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-3789/2012 В удовлетворении требования об отмене решения органа кадастрового учета об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка отказано правомерно, так как в установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, не устранено, было выявлено пересечение границ земельных участков.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2012 по делу N А60-623/2012 При рассмотрении споров, связанных с понуждением к заключению договора купли-продажи земельного участка, следует учитывать, что такой договор заключается в порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд может вынести решение по существу спора, если обе стороны считают необходимым установить неустойку за нарушение обязательства по договору, но у них возникли разногласия по ее размеру.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2012 по делу N А60-2608/2012 Иск о взыскании неустойки, начисленной на основании государственного контракта на закупку и поставку продукции, удовлетворен, поскольку обязательства по поставке надлежащим образом не исполнены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2012 по делу N А60-2250/2012 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворен, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком, страховщиком потерпевшего учтен износ комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, доказательств уплаты спорной суммы в добровольном порядке не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2012 по делу N А60-1545/2012 В удовлетворении иска о признании недействительным договора перехода права требования отказано, поскольку истец не является стороной договора, сделка по передаче истцу права требования спорного имущества признана недействительной, договор не затрагивает законные права и интересы истца, истек срок исковой давности.
Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-4419/2012 В случае нарушения обязательств по оплате поставленного газа, когда к сетям организации-потребителя подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные ресурсы, ограничение и прекращение поставки газа возможны только на основании соглашения об обеспечении подачи газа добросовестным абонентам, заключенного между газоснабжающей организацией и организацией-потребителем. Принятие соответствующего решения газоснабжающей организацией в одностороннем порядке не допускается.
Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-4210/2012 В удовлетворении требования в части восстановления исключительного права на приватизацию, формирования и приобретения земельного участка в общую долевую собственность собственников многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, его площадь не определена, границы не установлены, отказа в формировании участка под многоквартирным домом не имеется.
Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-4120/2012 Требование о возмещении материального ущерба, возникшего в связи со сносом садовых строений и сооружений, удовлетворено правомерно, поскольку предоставление органом местного самоуправления земельного участка для садоводства в зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода повлекло предъявление требований к истцу о сносе возведенных им на участке строений, что явилось причиной возникновения материального ущерба.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2012 по делу N А60-200/2012 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворен, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком потерпевшего учтен износ транспортного средства, доказательств уплаты спорной суммы в добровольном порядке не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-53430/2011 Законодательство в области налогообложения и бухгалтерского учета, в отличие от гражданского законодательства, не предусматривает обязательную приемку товара по количеству, качеству и комплектности для его оприходования и принятия на учет. При этом ответственность за недостоверность сведений, указанных в первичных учетных документах, несет продавец.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-39454/2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе отказано, поскольку в рекламе отсутствует существенная информация о рекламируемом кредите, способная повлиять на выбор потребителя, а именно информация о выдаче кредита только при условии положительного заключения по результатам проверочных процедур, порядок привлечения к ответственности соблюден.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-3746/2012 Иск о взыскании долга по договору аренды муниципального имущества, амортизационных отчислений, неустойки удовлетворен, так как арендатором обязательства по внесению арендной платы, уплате амортизационных отчислений надлежащим образом не исполнены, долг определен с учетом даты подписания акта приема-передачи имущества, доказательств того, что со стороны арендодателя имело место уклонение от получения имущества, не представлено. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-36439/2011 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате неправомерного списания денежных средств со счета клиента, неустойки отказано, поскольку платежные поручения были представлены в банк и подписаны лицом, действовавшим от имени клиента на основании нотариально удостоверенной доверенности, клиент не доказал, что в спорном периоде он обращался в банк с отзывом платежных поручений либо сведений о лице, уполномоченном на представление его интересов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-3498/2012 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку товар поставлен, транспортные услуги оказаны на меньшую сумму, чем была получена ответчиком, доказательств возврата спорной суммы не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-3493/2012 Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение его стоимости, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-3404/2012 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-32564/2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ за непредставление в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов, запрашиваемых документов отказано, поскольку нарушение доказано, судебными актами установлена правомерность проведения проверки деятельности общества по вопросам обоснованности величины тарифов и правильности их применения, общество обязано было представить документы.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-195/2012 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-1479/2012 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворен, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком потерпевшего учтен износ транспортного средства, доказательств уплаты спорной суммы в добровольном порядке не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-13941/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за перевозку пассажиров с нарушением условий лицензии удовлетворено, поскольку транспортное средство имеет не предусмотренное конструкцией перемещение деталей и узлов, в нем установлены дополнительные сиденья без согласования с уполномоченным органом, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-11201/2012 Иск о взыскании убытков, возникших в результате того, что арендатор не возвратил арендованное имущество, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств возврата переданного по договору оборудования или доказательств возмещения его стоимости не представлено, расчет убытков верный, установлена вина в нарушении денежного обязательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012 по делу N А60-53129/2011 В удовлетворении требования о взыскании долга за поставленный товар отказано, поскольку факт поставки не доказан, в представленных товарных накладных отсутствуют печать и расшифровки подписи лица, получившего товар, указанные подписи отличаются друг от друга и не соответствуют образцу подписи работника ответчика, уполномоченного на получение товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012 по делу N А60-49605/2011 Требование о взыскании долга по договору аренды строительной техники с экипажем, пеней удовлетворено, так как предоставление техники подтверждено путевыми листами, подписанными работниками ответчика, показаниями свидетеля, долг не погашен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012 по делу N А60-48584/2011 Требование о взыскании долга за услуги по содержанию общего имущества дома, пеней удовлетворено в части, так как истец являлся управляющей организацией дома, в котором расположено помещение ответчика, оказание услуг и наличие задолженности подтверждены. Во взыскании спорных сумм за период после принятия общим собранием собственников помещений дома решения о создании товарищества собственников жилья отказано, так как договор управления домом между товариществом и истцом не заключен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012 по делу N А60-300/2012 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за изготовление и допуск к реализации продукции, не отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям по микробиологическим показателям безопасности, отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012 по делу N А60-16807/2010 Конкурсное производство завершено, поскольку конкурсным управляющим все мероприятия конкурсного производства завершены, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения какого-либо иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, основания для оспаривания заключенных должником сделок, привлечения контролирующих должника лиц (включая руководителя) к субсидиарной ответственности не установлены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012 по делу N А60-12821/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение установленных требований при перевозке пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, так как предприятием не обеспечен контроль за соблюдением установленного режима труда и отдыха водителей, работник, ответственный за безопасность дорожного движения, не прошел курсы повышения квалификации, квалификация и стаж водителей не соответствуют видам перевозок.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012 по делу N А60-1138/2012 Требование о взыскании неустойки удовлетворено, так как просрочка оплаты установлена, условие о неустойке предусмотрено договором поставки, основания для уменьшения суммы неустойки отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012 по делу N А60-11347/2012 Основанный на договорах цессии иск о взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту технических средств пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре на объектах заказчика подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний, заказчик извещен о состоявшейся уступке права требования, долг не погашен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012 по делу N А60-11166/2012 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредоставлении сведений об исполнительных действиях, отказано, так как установлен факт направления взыскателю ответа на его запрос о предоставлении необходимой информации, в рамках указанного исполнительного производства приставом осуществлен ряд исполнительных действий.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012 по делу N А60-10763/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии удовлетворено, так как предпринимателем не обеспечено содержание автобуса в технически исправном состоянии, нарушается порядок заполнения путевой документации, в автобусе отсутствуют правила пользования транспортным средством.
Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-4122/2012 Для признания нарушений трудовых прав длящимися необходимо соблюдение определенного условия, когда заработная плата работнику начислена, но не выплачена. Если это условие не соблюдено, пропуск работником срока на обращение в суд с требованием о взыскании невыплаченной заработной платы может служить основанием для отказа в удовлетворении требования работника.
Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3872/2012 Законом предусмотрена альтернативная территориальная подсудность исков по делам о защите прав потребителей. Стороны не вправе изменять только исключительную подсудность и родовую подсудность, иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит, следовательно, соглашением стороны вправе изменить установленную законом общую и альтернативную территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к производству.
Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3755/2012 В удовлетворении иска о признании соглашения о выкупе поврежденного пожаром жилого дома договором купли-продажи, признании договора долевого участия дополнением к договору купли-продажи отказано правомерно, так как содержание соглашения не содержит признаков договора купли-продажи, соглашение носит характер предварительного договора, определяющего оплату долевого участия в строительстве, который не заключен, так как он не прошел регистрацию.
Определение Свердловского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-3720/2012 Требование о расторжении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании необоснованно полученных сумм удовлетворено правомерно, так как сначала операция по списанию денежных средств со счета карты не была осуществлена, истец произвел платеж за проживание в гостинице наличными, однако позднее истец уведомлен о необходимости погашения задолженности по кредитной карте и уплате процентов, сумма была внесена истцом на счет кредитной карты, внесенные платежи подлежат возврату.
Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3670/2012 Основанием для привлечения к ответственности по п. 2 ст. 129.1 Налогового кодекса РФ за повторное в течение календарного года неправомерное несообщение сведений, которые в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ надлежало сообщить налоговому органу, является наличие вступившего в силу решения о привлечении этого же лица к ответственности по п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса РФ.
Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012 Иск о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного квартире в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как причиной пожара явилось неисполнение управляющей организацией обязанности по проведению ремонта электропроводки в местах общего пользования, стоимость восстановительных работ определена с учетом того, что до пожара квартира находилась в полуразрушенном состоянии (отсутствовали рамы, прогнило перекрытие, разбиты межкомнатные двери).
Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3509/2012 Требование о признании незаконным отказа в исправлении кадастровой ошибки в отношении площади земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку установлено наличие спора о праве на получение в собственность земельного участка большей площади, так как на основании постановления органа местного самоуправления заявителю был предоставлен участок меньшей площади.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 по делу N А60-52904/2011 Требование о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара удовлетворено, поскольку наличие неустранимых недостатков товара подтверждено, доказательств того, что указанный товар соответствовал требованиям к качеству и был пригоден для целей его использования, не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 по делу N А60-52866/2011 Требование о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, правомерность применения исполнителем одноставочного тарифа без дифференциации по зонам суток установлена судебным актом, доказательств погашения долга не представлено, расчет процентов признан верным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 по делу N А60-48342/2011 В удовлетворении требования о признании отсутствующей зарегистрированной за ответчиком доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, признании доли в праве собственности за истцом отказано, так как данный объект был продан правопредшественником истца третьему лицу, которое продало его ответчику, при этом установлено, что отчужден был весь объект, а не отдельная его часть, кроме того, с момента продажи имущества правопредшественником истца истек срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 по делу N А60-3074/2012 Требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка для эксплуатации автостоянки, об обязании устранить нарушение прав удовлетворено, поскольку предприниматель с заявлением предоставил кадастровый паспорт участка, однако в установленный срок соответствующее решение органом местного самоуправления не принято.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 по делу N А60-1926/2012 Иск о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как часть долга признана, определение исполнителем стоимости оказанных услуг по ставке на содержание сетей исходя из объема заявленной мощности, учтенного при формировании единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электроэнергии, правомерно, проценты уменьшены ввиду корректировки периода их начисления.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 по делу N А60-1889/2012 Иск о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку поставленный товар оплачен частично, расчет процентов произведен исходя из правомерных периодов просрочки и с применением надлежащей ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска в суд.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 по делу N А60-1504/2012 Иск о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательство по оплате товара покупателем не исполнено, проценты начислены исходя ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 по делу N А60-14047/2012 Иск о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд удовлетворен, поскольку обязательства по поставке товаров исполнены несвоевременно.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 по делу N А60-11776/2012 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 6.4 КоАП РФ за содержание общественного привокзального туалета с нарушениями установленных санитарных норм отказано, так как факт правонарушения установлен, обществом не были приняты все возможные меры для соблюдения санитарных требований, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 по делу N А60-11701/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии удовлетворено, так как предпринимателем не обеспечены контроль за соблюдением установленного режима труда и отдыха водителей, проведение технического обслуживания автобусов в установленные сроки.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2012 по делу N А60-5285/2012 Требование о взыскании убытков в виде арендных платежей, уплаченных за период, в течение которого орган местного самоуправления необоснованно уклонялся от заключения договора купли-продажи муниципального имущества, удовлетворено частично, так как судебным актом признан незаконным отказ в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества, размер убытков уменьшен с учетом суммы, зачтенной в счет оплаты приобретенного имущества.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2012 по делу N А60-48570/2011 Требование об отмене решения налогового органа о начислении НДФЛ, пеней, штрафа ввиду неуплаты налога в отношении дохода, полученного физическим лицом при выплате депонированной заработной платы, удовлетворено, так как выплата заработной платы не доказана.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2012 по делу N А60-48307/2011 Требование о взыскании с принципала суммы, уплаченной гарантом бенефициару по договору о предоставлении муниципальной гарантии, удовлетворено, так как гарантом исполнено обязательство по оплате долга принципала, данные расходы не возмещены, гарантией предусмотрена возможность регрессного требования гаранта к принципалу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2012 по делу N А60-3704/2012 Иск о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворен, поскольку установлено принятие товара покупателем, обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2012 по делу N А60-3239/2012 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворен, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком, причиной ДТП стало нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны обоих водителей, сумма, заявленная к взысканию, меньше суммы страхового возмещения, уменьшенной вдвое.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2012 по делу N А60-3021/2012 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, неустойки удовлетворен, так как ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком потерпевшего учтен износ автомобиля, доказательств уплаты спорной суммы в установленный срок не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2012 по делу N А60-1191/2012 Иск о взыскании долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, неустойки удовлетворен, поскольку нахождение спорного имущества в пользовании арендатора подтверждено, обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2012 по делу N А60-11783/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление частной охранной деятельности с нарушением условий лицензии удовлетворено, так как установлено отсутствие у директора общества соответствующего удостоверения.
Определение Свердловского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-3769/2012 Вопрос представления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не стадии принятия искового заявления. Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом лишь при принятии им решения.
Определение Свердловского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-3588/2012 В удовлетворении требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, так как истец приобрел право собственности на квартиру, обремененную правами ответчиков, вселенных в нее на законных основаниях, для ответчиков спорная квартира является единственным жилым помещением, пригодным для проживания, иного жилья ни на условиях социального найма, ни в собственности у них не имеется.
Определение Свердловского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-3584/2012 В удовлетворении требования о признании отношений трудовыми, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец выполнял разовые поручения ответчика по подготовке проектов, наличие между истцом и ответчиком трудовых отношений не подтверждено.
Определение Свердловского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-3507/2012 В удовлетворении требования в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неосуществлении функций по организации газоснабжения, признания права на подключение к газораспределительной сети, взыскания расходов на отопление отказано правомерно, так как наличие в принадлежащем истцу жилом доме газопринимающего устройства, отвечающего установленным техническим требованиям, и иного необходимого внутридомового газового оборудования не подтверждено.
Определение Свердловского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-3443/2012 Иск в части расторжения договора на изготовление и поставку пеноблоков, взыскания уплаченной денежной суммы удовлетворен правомерно, поскольку блоки не соответствуют требованиям государственного стандарта, выявленные недостатки являются существенными, строительство здания из данных пеноблоков невозможно.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-53049/2011 В удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по истребованию сведений и документов у оператора связи отказано, поскольку запрос направлен органом в пределах его компетенции на основании обращения гражданина.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-5107/2012 Требование о возмещении убытков в виде арендной платы, внесенной за период неправомерного уклонения муниципального образования от заключения договора купли-продажи помещений в порядке приватизации, удовлетворено, так как отказ в приватизации признан решением суда незаконным, договор купли-продажи заключен несвоевременно, в случае своевременного направления арендатору проекта договора купли-продажи арендная плата в спорный период не подлежала бы внесению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-4844/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии удовлетворено, так как предпринимателем не обеспечены соблюдение режима труда и отдыха водителей, заполнение и регистрация путевой документации, техническое обслуживание транспортного средства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-3876/2012 Иск о взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку расчет объемов энергопотребления в жилых помещениях дома без надлежащего оборудования общедомовыми приборами учета произведен энергоснабжающей организацией в соответствии с установленными правилами, долг не погашен, при этом проценты уменьшены ввиду корректировки подлежащей применению ставки банковского процента.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-3440/2012 Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение его стоимости, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-3407/2012 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, неустойки удовлетворен, так как ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком потерпевшего учтен износ автомобиля, доказательств уплаты спорной суммы в установленный срок не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-192/2012 Иск о взыскании долга по договору подряда удовлетворен, поскольку выполнение строительных работ подтверждено актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, которые подписаны заказчиком без замечаний, не доказано, что после обнаружения недостатков заказчиком предъявлялись подрядчику соответствующие требования, долг не погашен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-18547/2011 В удовлетворении требования об отмене приказа, которым отменен как противоречащий нормативным правовым актам приказ о предоставлении земельного участка, отказано, поскольку спорный участок расположен в городских лесах, на нем не могут быть размещены коммуникации и хозяйственные объекты, не связанные с функционированием лесного парка, законом не установлен запрет на отмену принявшим органом самостоятельно своего ненормативного акта в случае его незаконности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-1562/2012 Иск о взыскании с федерального государственного учреждения долга по договору поставки газа, при недостаточности у него денежных средств - с собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности удовлетворен, поскольку обязательства по оплате стоимости газа, его транспортировки, снабженческо-сбытовых услуг надлежащим образом не исполнены, собственник имущества бюджетного учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам, возникшим до 01.01.2011.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-13381/2012 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в лесах, выразившееся в неочистке места рубки лесных насаждений от порубочных остатков и вершинных частей хлыстов, отказано, так как факт совершения правонарушения доказан, общество не обеспечило выполнение требований правил пожарной безопасности в лесах при отсутствии к тому объективных препятствий.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-1195/2012 Требование о признании незаконными действий финансового органа местного самоуправления, выразившихся в возврате без исполнения постановления о привлечении к ответственности по статье 6.7 КоАП РФ, удовлетворено, так как к заявлению о взыскании суммы штрафа приложены все необходимые документы, срок давности исполнения указанного постановления не истек.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-1187/2012 Требование о признании незаконными действий финансового органа местного самоуправления, выразившихся в возврате без исполнения постановления о привлечении к ответственности по статье 6.4 КоАП РФ, удовлетворено, так как к заявлению о взыскании суммы штрафа приложены все необходимые документы, срок давности исполнения указанного постановления не истек.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-10123/2012 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению отказано, так как использование указанного участка под размещение сооружения связи не соответствует его целевому назначению и разрешенному использованию, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-8962/2012 Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-8810/2012 Требование о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль удовлетворено частично, поскольку совершение правонарушения установлено, при этом размер штрафа снижен с учетом социальной значимости, правового статуса налогоплательщика (образовательного учреждения).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-57161/2011 В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, при этом налоговым органом могут быть представлены доказательства того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, ему было известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-56787/2011 В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, при этом налоговым органом могут быть представлены доказательства того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, ему было известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-53328/2011 В силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ по искам о защите деловой репутации должны быть доказаны факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-52553/2011 Требование об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку установлен факт заключения между правопредшественниками истца и ответчика договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, обязательство по финансированию строительства спорного объекта исполнено в полном объеме, оснований для регистрации права собственности ответчика на указанную квартиру не имелось.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-50002/2011 В удовлетворении требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание на основании договора цессии отказано, поскольку на основании договора цессии истцу было передано право требования к третьему лицу, а не к ответчику.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-4242/2012 Требование о взыскании долга за поставленный товар удовлетворено, так как факт поставки установлен, размер задолженности подтвержден актом сверки, подписанным обеими сторонами.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-1184/2012 Требование о признании незаконными действий финансового органа местного самоуправления по возврату без исполнения постановления о привлечении учреждения к ответственности по статье 6.3 КОАП РФ удовлетворено, так как к заявлению о взыскании с должника суммы штрафа приложены все необходимые документы, срок давности исполнения постановления не истек.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-11634/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии удовлетворено, так как предпринимателем не организованы соблюдение режима труда и отдыха водителей, ведение путевой документации, проведение сезонных инструктажей водителей по безопасности дорожного движения, проведение послерейсовых медицинских осмотров водителей.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2012 по делу N А60-57320/2011 Требование о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворено, так как поставка товара подтверждена товарными накладными, оплата произведена частично, право требования долга перешло к истцу по договору цессии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2012 по делу N А60-57155/2011 Требование о взыскании долга по договору оказания информационных услуг удовлетворено, так как услуги оказаны, оплачены частично, право требования долга перешло к истцу на основании договоров цессии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2012 по делу N А60-51892/2011 В удовлетворении требования о признании незаконным решения аукционной комиссии о признании заявки на участие в аукционе на право заключения муниципального контракта на строительство объекта отказано, так как поданная обществом заявка не соответствует требованиям аукционной документации, в представленном им свидетельстве о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, отсутствуют виды работ, предусмотренные муниципальным контрактом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2012 по делу N А60-49840/2011 Требование о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, долга по договору поставки, неустойки на основании договора цессии, судебных расходов удовлетворено частично, так как факты поставок товара установлены, доказательств своевременной оплаты не представлено, договор цессии является заключенным, размер неустойки, переданной по договору цессии, уменьшен судом, расходы на оплату услуг представителя подтверждены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2012 по делу N А60-13677/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии удовлетворено, так как предпринимателем не организованы соблюдение режима труда и отдыха водителей, контроль за состоянием транспортных средств, не обеспечено наличие должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2012 по делу N А60-1127/2012 Требование об отмене решения об отказе в государственной регистрации создания общества путем реорганизации в форме слияния удовлетворено, так как заявителем представлены все необходимые для регистрации документы и в надлежащий регистрирующий орган, оснований для отказа в регистрации не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2012 по делу N А60-10100/2012 Требование о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль удовлетворено, так как факт нарушения срока предоставления налоговой декларации установлен, доказательств оплаты штрафа не представлено, сумма штрафа снижена ввиду незначительности просрочки.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-8932/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за перевозку пассажиров с нарушением условий лицензии удовлетворено, так как предпринимателем обязанности по обследованию автобусных маршрутов не исполняются, учет ДТП ведется с нарушением установленной формы, сверки с уполномоченным органом сведений о ДТП с участием принадлежащих ему транспортных средств проводятся не ежемесячно, а ежеквартально.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-7451/2012 Иск о взыскании в порядке суброгации разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанной с учетом износа транспортного средства, и суммой выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения удовлетворен, так как страхователю в результате наступления страхового случая (ДТП) истцом (страховщиком) выплачено страховое возмещение, ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком, доказательств уплаты спорной суммы не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-7387/2012 Требование о расторжении контракта на поставку товара удовлетворено, поскольку неисполнение обязанности по поставке товара является существенным нарушением условий контракта, сторонами не достигнуто соглашение о расторжении контракта.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-7246/2012 Требование о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС удовлетворено частично, поскольку факт правонарушения установлен, налогоплательщик ранее привлекался к ответственности за данное правонарушение, при этом суд снизил размер штрафа, учитывая социальную значимость деятельности налогоплательщика (общеобразовательного учреждения), незначительность просрочки.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-7131/2012 В удовлетворении требования о взыскании недоимки по НДС, пеней отказано, поскольку без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд, большая загруженность сотрудников налогового органа не является уважительной причиной для пропуска срока.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-7117/2012 Иск о взыскании неустойки по государственным контрактам на строительство жилья удовлетворен, поскольку не соблюдены сроки ввода объектов в эксплуатацию, оснований для снижения неустойки не имеется. Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения обязательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-6101/2012 Требование о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без получения предусмотренного законодательством разрешения на ее установку удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-57448/2011 В удовлетворении требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки отказано, так как земельный участок на кадастровый учет не ставился, что свидетельствует о незаключенности договора, фактическое использование ответчиком участка не доказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-5673/2012 Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Норма о малозначительности не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам административных правонарушений.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-5159/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за перевозку пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии удовлетворено, так как директор общества, диспетчер и механик, ответственный за безопасность дорожного движения, не прошли аттестацию, в путевых листах отсутствуют отметки о сдаче автобуса водителем, медицинский осмотр водителей проводится лицом, не имеющим лицензии на осуществление данного вида деятельности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-5132/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте без лицензии удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-50937/2011 Требование о взыскании в порядке суброгации с собственника транспортного средства и его страховщика страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, удовлетворено, так как факт наступления страхового случая подтвержден, страховое возмещение потерпевшему выплачено, размер причиненного ущерба доказан.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-10856/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии удовлетворено, так как в транспортном средстве отсутствуют таблички с надписью "Вход", указатели аварийных выходов и правила пользования такими выходами, отсутствует график движения автотранспортного средства, не закреплено запасное колесо, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2012 по делу N А60-8192/2012 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение управляющей компанией правил и норм технической эксплуатации жилого дома отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2012 по делу N А60-56672/2011 Требование о взыскании долга по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как агентское поручение на оказание генподрядных услуг агентом выполнено, принципал отказа от договора не заявлял, услуги оплачены частично. Дата начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена с учетом даты получения принципалом письма с требованием об уплате долга.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2012 по делу N А60-56665/2011 Требование об истребовании квартир из чужого незаконного владения удовлетворено, поскольку истец, выплативший паевой взнос жилищно-строительному кооперативу, является собственником квартир, квартиры находятся у ответчика незаконно, ответчик не может считаться возмездным приобретателем квартир, так как не выполнил обязанность по внесению паевого взноса.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2012 по делу N А60-55041/2011 Требование о взыскании долга по договору поставки товара, неустойки удовлетворено частично, поскольку факт поставки установлен, доказательств своевременной оплаты не представлено, неустойка рассчитана судом с учетом количества дней просрочки по каждой товарной накладной.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2012 по делу N А60-51925/2011 Требование об обязании прекратить использование сходного фирменного наименования, зарегистрировать изменения в учредительные документы удовлетворено, поскольку фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения, юридические лица осуществляют аналогичную деятельность на территории одного субъекта РФ, что затрудняет индивидуализацию их для потребителей.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2012 по делу N А60-4943/2012 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, неустойки удовлетворено, так как ответственность водителя, виновного в причинении вреда, застрахована ответчиком, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, доказательств, опровергающих размер заявленного страхового возмещения, не представлено.
Определение Свердловского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-4023/2012 В выдаче исполнительного листа отказано правомерно, так как резолютивная часть судебного акта в части признания недействительным решения общего собрания жителей многоквартирного дома не подлежит принудительному исполнению, так как не содержит императивных требований, относящихся к должнику.
Определение Свердловского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-3795/2012 Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично правомерно, поскольку оплата услуг представителя подтверждается квитанцией, суд учел характер спора, сложность дела, объем оказанных услуг, принципы разумности и справедливости.
Определение Свердловского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-3630/2012 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка, об обязании поставить на учет граждан, имеющих право на приобретение земельных участков для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно, отказано правомерно, так как заявитель не доказал постоянное проживание на территории субъекта РФ, свидетельство о регистрации по месту пребывания подтверждает лишь временное нахождение гражданина по данному месту.
Определение Свердловского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-3624/2012 В удовлетворении требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непринятии решения об окончании исполнительного производства, отказано правомерно, так как спорное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства, требования исполнительных документов по которому должником в полном объеме не исполнены, оснований для окончания исполнительного производства не имеется.
Определение Свердловского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-3562/2012 Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, размер компенсации снижен с учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных ему в результате избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, требований разумности и справедливости.
Определение Свердловского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-3539/2012 В удовлетворении иска в части взыскания с органа местного самоуправления в солидарном порядке ущерба, причиненного в связи с неисполнением застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве, отказано правомерно, так как причинителем ущерба является застройщик, который произвел снос принадлежащего истцам дома в отсутствие распорядительного муниципального акта в отношении земельного участка, договорные отношения между органом местного самоуправления и застройщиком отсутствуют.
Определение Свердловского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-3299/2012 Требование о возмещении материального ущерба в виде рыночной стоимости транспортного средства, стоимости сигнализации и расходов на ее установку удовлетворено правомерно, поскольку произошло возгорание автомобиля, экспертизой установлено, что причиной возгорания стали некачественно выполненные работы по установке автосигнализации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-8946/2012 После выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда со всеми правами, предусмотренными законом, в том числе с правом на взыскание неустойки за просрочку страховой выплаты.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-8893/2012 После выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда со всеми правами, предусмотренными законом, в том числе с правом на взыскание неустойки за просрочку страховой выплаты.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-8853/2012 Требование о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, удовлетворено, поскольку страхователем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-7003/2012 В удовлетворении требования об отмене постановления судебного пристава в части возбуждения исполнительного производства в отношении субсидиарного должника отказано, так как постановление вынесено в пределах установленного законом срока, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, исполнительные действия совершаются только в отношении основного должника, доказательств применения мер принудительного исполнения к субсидиарному должнику не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-6993/2012 В удовлетворении требования об отмене постановления судебного пристава в части возбуждения исполнительного производства в отношении субсидиарного должника отказано, так как постановление вынесено в пределах установленного законом срока, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, исполнительные действия совершаются только в отношении основного должника, доказательств применения мер принудительного исполнения к субсидиарному должнику не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-6983/2012 В удовлетворении требования об отмене постановления судебного пристава в части возбуждения исполнительного производства в отношении субсидиарного должника отказано, так как постановление вынесено в пределах установленного законом срока, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, исполнительные действия совершаются только в отношении основного должника, доказательств применения мер принудительного исполнения к субсидиарному должнику не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-6462/2012 То обстоятельство, что форма справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций не предусматривает указание в ней информации об утрате возможности взыскания числящегося за налогоплательщиком долга перед бюджетом в принудительном порядке, не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов по платежам.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-56696/2011 Требование о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о приватизации земельного участка, обязании устранить нарушение удовлетворено, так как заявитель является собственником находящихся на участке объектов недвижимости, представил необходимые документы, соответствующие действия органом не совершены, представления выписок из реестра прав на недвижимость не требовалось, так как заявителем представлены свидетельства о регистрации прав на имущество.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-56097/2011 Требование о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворено, так как договор заключен, размер задолженности подтвержден, доказательств надлежащего исполнения цессионарием обязательств по оплате не представлено, при отсутствии указания в договоре срока исполнения обязательства оно исполняется в разумный срок.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-53749/2011 В удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно реконструированное здание отказано, поскольку разрешение на проведение реконструкции здания истцом не получено, земельный участок, на котором находится спорный объект, в собственность, пожизненное наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование истцу не предоставлялся.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-52354/2011 Законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости. Причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-4211/2012 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, неустойки удовлетворено, так как ответственность водителя, виновного в причинении вреда, застрахована ответчиком, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, доказательств, опровергающих размер заявленного страхового возмещения, не представлено, частично ущерб возмещен в добровольном порядке.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-4169/2012 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, удовлетворено, так как ответственность водителя, виновного в причинении вреда, застрахована ответчиком, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, доказательств, опровергающих размер заявленного страхового возмещения, не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-4161/2012 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, удовлетворено, так как ответственность водителя, виновного в причинении вреда, застрахована ответчиком, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, доказательств, опровергающих размер заявленного страхового возмещения, не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-4140/2012 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, удовлетворено, так как ответственность водителя, виновного в причинении вреда, застрахована ответчиком, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, доказательств, опровергающих размер заявленного страхового возмещения, не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-4138/2012 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, удовлетворено, так как ответственность водителя, виновного в причинении вреда, застрахована ответчиком, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, доказательств, опровергающих размер заявленного страхового возмещения, не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-1073/2012 Требование об обязании освободить от торгового павильона занимаемый земельный участок удовлетворено, так как договор аренды указанного участка признан незаключенным ввиду отсутствия согласования условия о предмете договора, правовых оснований для нахождения ответчика на спорном участке не имеется, доказательств возврата земельного участка истцу не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-1011/2012 В удовлетворении требования о взыскании пени по НДС отказано, так как указанные пени начислены на суммы задолженности по налогам, возможность взыскания которых утрачена ввиду пропуска срока исковой давности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2012 по делу N А60-53488/2011 Требование об отмене постановления об оценке рыночной стоимости транспортного средства в рамках исполнительного производства удовлетворено, так как при составлении отчета оценщиком были неверно выбраны объекты-аналоги для сравнительного метода оценки, что привело к занижению рыночной стоимости транспортного средства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-5379/2012 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, удовлетворено, так как ответственность водителя, виновного в причинении вреда, застрахована ответчиком, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, доказательств, опровергающих размер заявленного страхового возмещения, не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-5345/2011 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, удовлетворено, так как ответственность водителя, виновного в причинении вреда, застрахована ответчиком, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, доказательств, опровергающих размер заявленного страхового возмещения, не представлено.
Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3663/2012 Заявление об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности направлено на рассмотрение по существу, так как суд, отказывая в его принятии, не учел, что нарушение правил пожарной безопасности может привести к чрезвычайной ситуации, в которой могут пострадать не только жильцы конкретного дома, но и проходящие рядом люди, вывод суда о том, что демонтаж трубопровода повлечет нарушение прав жильцов, является преждевременным.
Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3494/2012 Иск в части взыскания убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору на строительство бани, удовлетворен правомерно, поскольку в установленный договором срок работы выполнены частично и с дефектами. Заказчик в силу закона имеет право на полное возмещение расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права, подрядчик встречное требование о взыскании с заказчика долга не заявлял.
Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3465/2012 Если земельный участок до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственного или муниципального органа, который в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом.
Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3329/2012 В удовлетворении требования об обязании включить в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, о зачете уплаченных сумм отказано правомерно, так как уплаченные застройщику денежные средства взысканы в пользу истца решениями судов в связи с расторжением заключенных договоров, данные денежные средства не могут быть признаны уплаченными в счет оплаты стоимости жилого помещения, являющегося предметом договора долевого участия в строительстве.
Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3269/2012 В удовлетворении требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства, отказано правомерно, так как требования исполнительных документов должником не исполнены. Должник не лишен возможности исполнения требований исполнительного документа путем добровольного удержания и направления приставу соответствующей части своих доходов.
Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3229,3232/2012 Вопрос о назначении экспертизы направлен на новое рассмотрение, поскольку при назначении экспертизы участники процесса были лишены возможности представить свои вопросы для эксперта, свою кандидатуру эксперта, высказать мнение по этим вопросам, документов об образовании, о квалификации и опыте работы назначенных экспертов в материалах дела нет, определения не содержат обоснования выбора в качестве экспертов именно данных кандидатур.
Определение Свердловского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-3513/2012 В удовлетворении требования об отмене регистрации кандидата на должность главы городского округа отказано правомерно, поскольку доказательств использовании кандидатом преимуществ своего должностного положения не представлено, факт привлечения лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, к осуществлению в служебное время деятельности, способствующей выдвижению или избранию кандидата, не подтвержден.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2012 по делу N А60-54988/2011 Требование об обязании освободить земельный участок, демонтировать находящийся на земельном участке торговый павильон удовлетворено, так как факт пользования предпринимателем земельным участком установлен, договор аренды не заключался.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2012 по делу N А60-54894/2011 Требование о взыскании убытков в виде расходов по внесению арендных платежей за период, в течение которого ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворено, так как отказ органа местного самоуправления в реализации обществом преимущественного права на выкуп арендуемых помещений признан судом незаконным, факт внесения арендных платежей в заявленной сумме установлен.
Определение Свердловского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-3184/2012 Требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит удовлетворению, если судом будет установлено, что имеет место нарушение прав титульного владельца земельного участка.
Определение Свердловского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-3023/2012 Требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено, поскольку истец на денежные средства, полученные им по кредитному договору, приобрел автомобиль, которым пользовался ответчик, оснований для удержания принадлежащего истцу автомобиля у ответчика не имелось, доказательств, достоверно подтверждающих возврат автомобиля, ответчиком не представлено.
Определение Свердловского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-2824/2012 Составление счетов-фактур, которые являются основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров, является обязанностью продавца, поэтому несоблюдение всех необходимых требований к ним не может ставиться в вину покупателю, если только не будет установлено, что он знал или должен был знать о том, что отраженные в этих документах сведения не соответствуют действительности.
Определение Свердловского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-2688/2012 Иск о взыскании долга по договору аренды земельного участка, предоставленного под автостоянку, неустойки удовлетворен частично правомерно, поскольку обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены, открытая автостоянка функционирует, долг погашен частично. Неиспользование арендатором арендованного имущества не освобождает его от обязанности внесения арендной платы.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 по делу N А60-54772/2011 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за неисправное состояние пожарных гидрантов удовлетворено, так как не указано, какие гидранты неисправны, их месторасположение, в чем состоит их несоответствие предъявляемым требованиям, вина общества в совершении правонарушения не установлена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 по делу N А60-54424/2011 Требование о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, право требования которых возникло на основании договора уступки права требования, удовлетворено, так как факты поставки товара и нарушения срока оплаты установлены, доказательств оплаты не представлено, основания для уменьшения суммы договорной неустойки отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 по делу N А60-54281/2011 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в результате ДТП, удовлетворено, так как ответственность водителя, виновного в причинении вреда, застрахована ответчиком, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, доказательств, опровергающих размер заявленного страхового возмещения, не представлено, для данной категории споров не предусмотрен претензионный порядок урегулирования.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 по делу N А60-5388/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии удовлетворено, так как обществом не обеспечены проведение технического обслуживания автобусов, надлежащее оформление путевых листов, соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения.
Определение Свердловского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-3488/2012 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчику предоставлен в аренду участок, на котором расположено здание, принадлежащее ему на праве собственности, договор не подписан, доказательств внесения платы за пользование участком не представлено.
Определение Свердловского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-3036/2012 Встречное исковое заявление о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя оставлено без движения правомерно, так как не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, цена искового заявления о признании права собственности на жилое помещение определяется рыночной либо инвентаризационной стоимостью жилого помещения, права на которое оспариваются.
Определение Свердловского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-2999/2012 Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартир, удовлетворено правомерно, поскольку прорыв радиатора отопления произошел в период гарантийного срока, в стоимость квартиры входили общестроительные работы, в том числе монтаж трубопроводов и приборов отопления, имеется вина продавца некачественного товара в причинении ущерба.
Определение Свердловского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-2993/2012 Законодатель не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на приобретение доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Определение Свердловского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-2792/2012 В удовлетворении требования о возмещении морального вреда отказано частично правомерно, поскольку суд, установив причинение истцу морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования, определил размер компенсации морального вреда с учетом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
Определение Свердловского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-2606/2012 Иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания некоммерческого садоводческого товарищества удовлетворен, поскольку на собрании присутствовало менее половины членов товарищества, данное собрание было неправомочно принимать какие-либо решения.
Определение Свердловского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-3082/2012 Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы с истца в пользу ответчика, так как исковые требования с очевидностью были заявлены к ненадлежащему ответчику, истцом не доказано, что из-за поведения ответчика он был вынужден обратиться с иском, для ответчика несение расходов на оплату услуг представителя являлось вынужденной мерой, расходы взысканы с учетом конкретных обстоятельств дела.
Определение Свердловского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2756/2012 Иск в части взыскания солидарно с управляющей организации и организации, осуществлявшей обслуживание внутридомовой электрической сети, убытков, причиненных пожаром, удовлетворен правомерно, так как причиной пожара явилось аварийное выпадение магистрального нулевого провода, повлекшее повышение напряжения во внутридомовой сети жилого дома, от которого произошел разрыв конденсатора в телевизоре, что привело к пожару в квартире. Размер подлежащих взысканию сумм снижен с учетом обстоятельств дела.
Определение Свердловского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2743/2012 Пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работ, а не самого факта трудовых отношений.
Определение Свердловского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2669/2012 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что не подтверждено вступление в законную силу приговора суда, которым установлено, что ответчики осуществляли незаконную рубку деревьев, размер ущерба рассчитан неверно.
Определение Свердловского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-3024/2012 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании солидарно долга по кредитному договору, об обращении взыскания на квартиру отказано правомерно, поскольку заявитель является должником по сводному исполнительному производству, решение суда не исполняет, не доказано, что в пределах заявленных к отсрочке сроков должник сможет исполнить решение суда, предоставление отсрочки исполнения решения приведет к нарушению прав взыскателя.
Определение Свердловского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2120/2012 Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Истечение срока договора займа не является основанием прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Определение Свердловского областного суда от 02.03.2012 по делу N 33-3313/2012 В удовлетворении требования об отмене регистрации кандидата в депутаты органа местного самоуправления, зарегистрированного в составе списка кандидатов от политической партии, отказано, так как выявление того, что в избирательную комиссию были предоставлены недостоверные сведения о месте работы кандидата, не относится к вновь открывшимся обстоятельствам, являющимся основанием для отмены судом регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный список.
Определение Свердловского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-3150/2012 В удовлетворении требования об отмене регистрации кандидата в депутаты органа местного самоуправления, выдвинутого в порядке самовыдвижения, отказано правомерно, так как баннеры были размещены на щитах на основании договоров, заключенных на безвозмездной основе в период предыдущей избирательной кампании, их содержание не свидетельствует о побуждении к голосованию именно за данного кандидата, не установлено нарушений формирования и использования избирательного фонда.
Определение Свердловского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-3134/2012 Требование об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты органа местного самоуправления удовлетворено ввиду недостаточности количества достоверных подписей избирателей, поскольку в представленных в избирательную комиссию в поддержку выдвижения кандидата подписных листах, содержащих сведения в отношении избирателей, не указана дата рождения сборщика подписей.
Определение Свердловского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-3004/2012 Требование в части признания незаключенным договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку предмет договора не согласован, был продан несформированный земельный участок. Ситуационный план расположения жилого дома на земельном участке не может рассматриваться как документ, подтверждающий права на земельный участок.
Определение Свердловского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-3003/2012 Требование о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие между сторонами в спорный период трудовых правоотношений, в нарушение трудового законодательства работодателем не велся учет рабочего времени, поэтому суд исходил из полного выполнения работником нормы труда, расчет с работником не произведен.
Определение Свердловского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-2983/2012 В удовлетворении требования об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты органа местного самоуправления отказано правомерно ввиду отсутствия необходимого количества достоверных подписей избирателей.
Определение Свердловского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-1559/2012 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сведения, изложенные в актах, являются выводом ревизионной комиссии, членом которой являлся ответчик, оспариваемые истцом сведения не содержат конкретных данных о нарушении истцом законодательства, обращение ответчика в компетентные органы с соответствующими заявлениями не свидетельствует о том, что он распространял порочащие сведения в отношении истца.
Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1935/2012 Правильное определение судом вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы лица, не согласного с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.
Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1138/2012 Дело по иску об индексации сумм, взысканных в счет возмещения вреда здоровью, о взыскании недополученных сумм направлено на новое рассмотрение, так как решение не содержит доводов, по которым судом отклонены представленные истцом расчеты, отсутствует оценка письменного заявления, в соответствии с которым ответчик против удовлетворения требований о перерасчете ежемесячных платежей не возражает, суд осуществил индексацию сумм возмещения вреда исходя из роста величины прожиточного минимума.
Определение Свердловского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-2838/2012 В удовлетворении требования об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты думы городского округа отказано правомерно ввиду отсутствия необходимого количества достоверных подписей избирателей.
Определение Свердловского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-2757/2012 В удовлетворении требования об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты думы городского округа, выдвинутого политической партией, отказано правомерно, так как были представлены все необходимые для регистрации документы, решением соответствующего органа политической партии были согласованы кандидатуры в соответствии с утвержденным списком, в котором указаны все предусмотренные сведения по каждому из кандидатов, решение не оспорено и не отменено.
Определение Свердловского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1647/2012 В удовлетворении требования в части взыскания убытков, возникших в результате покупки бруса и демонтажа строительной конструкции, отказано, поскольку не доказаны противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между его действиями и наступлением вреда, ничтожный договор поставки не может быть признан допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим несение истцом расходов на приобретение бруса.
Определение Свердловского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1566/2012 Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, комиссия за открытие и ведение таких счетов законом не предусмотрена.
Определение Свердловского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-1424/2012 Требование о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку ответчик длительное время не проживает в квартире, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, квартиру в исправном состоянии не поддерживает, все личные вещи вывез из квартиры, проживать в ней не намерен, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему никто не чинил.
Определение Свердловского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-371/2012 Собственник земельного участка обязан использовать и содержать его таким образом, чтобы не допускать загрязнения окружающей среды вследствие нахождения опасных отходов. Наличие или отсутствие договорных отношений между собственником земельного участка и собственником опасных отходов не является юридически значимым обстоятельством, так как обязанность по надлежащему содержанию земельного участка обусловлена наличием права собственности на него.
Определение Свердловского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-1616/2012 Требование в части взыскания сумм, уплаченных по договору строительного подряда и по договору на выполнение проектных работ, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку в установленный срок не исполнены обязательства по договору подряда на выполнение проектных работ, объект построен с нарушением требований и не соответствует строительным нормам и правилам, выявленные недостатки являются существенными.
Определение Свердловского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-250/2012 Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела о защите деловой репутации, являются распространение ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Определение Свердловского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-1178/2012 В удовлетворении требования о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации, позволяющей установить сведения о доходах должника в целях определения задолженности по алиментам, отказано правомерно, поскольку истребуемые сведения не относятся к коммерческой тайне, действия пристава соответствуют закону.
Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1022/2012 В удовлетворении требования об отмене постановления органа местного самоуправления об утверждении акта выбора и схемы расположения, о предварительном согласовании места размещения земельного участка отказано правомерно, поскольку границы согласованного участка не выходят за красные линии и не попадают на находящийся в собственности заявителя смежный земельный участок, площадь которого не уменьшилась.

КонсультантПлюс - законодательство оперативно и бесплатно