Каталог документов информационного банка Судебная практика:МоскваМосковскаяОбласть

Данный раздел содержит справочную информацию о всех документах, включенных в ИБ Судебная практика:МоскваМосковскаяОбласть.

На странице представлено поступление документов от 29.10.2012


Поступления документов за другие дни: 26.10.2012, 30.10.2012

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 09АП-29548/2012 по делу N А40-7841/12-126-72 Требования о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 09АП-29424/2012 по делу N А40-19558/12-102-181 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору поставки отказано правомерно, поскольку истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.
  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 09АП-29400/2012 по делу N А40-28906/12-50-266 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом.
  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 09АП-29194/2012 по делу N А40-34977/12-153-352 Исковые требования о взыскании основного долга по договору, пени за спорный период удовлетворены правомерно, так как доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.
  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 09АП-29192/2012 по делу N А40-51420/12-50-464 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства, доказательств выполнения работ в установленные договором сроки ответчиком не представлено, денежные средства не возвращены.
  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 09АП-29110/2012 по делу N А40-77680/11-27-643 Требования о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 09АП-29037/2012 по делу N А40-39164/12-114-362 Требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком режима работы в зимний и летний периоды подтвержден материалами дела.
  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 09АП-29013/2012 по делу N А40-45154/12-156-412 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств осуществления поставки товаров в спорный период.
  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 09АП-23812/2012 по делу N А40-46633/11-101-243б Заявление о включении задолженности по договору купли-продажи жилых помещений в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку помещения были переданы покупателю, доказательств перечисления заявителю денежных средств в материалах дела не имеется.
  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-7259/2012-ГК по делу N А40-77664/11-76-499 Требования о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
  11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-31814/2012 по делу N А40-91385/12-20-487 Производство по делу о признании недействительными решений приостановлено правомерно, поскольку невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
  12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-30542/2012-ГК по делу N А40-75953/12-10-709 Производство по делу о возмещении за счет средств федерального бюджета убытков в виде расходов по оплате юридических услуг прекращено правомерно, поскольку спор между сторонами возник в связи с исполнением органами дознания и следствия возложенных на них публично-правовых обязанностей, а не в результате осуществления участниками спорных отношений экономической деятельности.
  13. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-30326/2012 по делу N А40-57884/12-13-536 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку ответчик не является страхователем причинителя вреда, кроме того, ответчиком представлены доказательства частичной выплаты ущерба данной страховой компанией истцу.
  14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-30280/2012 по делу N А40-82238/12-90-431 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.
  15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-30265/2012-ГК по делу N А40-70408/12-140-454 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции.
  16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-30239/2012-ГК по делу N А40-34855/12-138-313 Исковые требования о взыскании долга и процентов за поставку некачественного товара удовлетворены правомерно, так как ответчиком в нарушение условий договора, норм действующего законодательства был поставлен товар не в полном объеме, ненадлежащего качества.
  17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-30222/2012 по делу N А40-123943/11-69-1079 Исковые требования о взыскании стоимости невыполненных работ оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку согласно выводам эксперта стоимость выполненных работ по демонтажу, монтажу и пусконаладке лифтового оборудования по договору больше уплаченной истцом суммы.
  18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-30044/2012-ГК по делу N А40-62424/12-50-633 Исковые требования о взыскании основного долга по договору строительного подряда, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате выполненных истцом работ.
  19. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-30035/2012-ГК по делу N А40-69238/12-156-647 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и неустойки по договору на открытие расчетного (текущего) счета и расчетно-кассовое обслуживание отказано правомерно, поскольку представлены доказательства фактического отсутствия у ответчика возможности для надлежащего исполнения спорного платежного документа.
  20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-30020/2012-ГК по делу N А40-62361/12-158-613 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуги по поиску клиентов, заинтересованных в получении помещений на правах аренды, отказано правомерно, так как факт оказания истцом услуг и факт принятия услуг ответчиком не доказаны.
  21. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29981/2012 по делу N А40-41329/12-89-198 В удовлетворении требований о признании договора подряда незаключенным отказано правомерно, поскольку в договоре подряда существенные условия согласованы сторонами, основание для признания договора незаключенным отсутствует.
  22. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29980/2012 по делу N А40-53074/12-20-295 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании возвратить НДС удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами подтверждено право общества на возмещение НДС, поэтому налоговый орган обязан был, не дожидаясь подачи заявления о возврате НДС на конкретный банковский счет, осуществить возмещение налога.
  23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29967/2012-ГК по делу N А40-38946/10-156-329 Иск о взыскании долга за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов по договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что со стороны заказчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены.
  24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29921/2012 по делу N А40-45742/12-20-273 Требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ ввиду отсутствия события налогового правонарушения.
  25. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29900/2012-ГК по делу N А40-121959/10-133-1084 Заявление о пересмотре судебного акта по делу об обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку постановление ВАС РФ, на которое ссылается заявитель, содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании имеющихся в нем разъяснений.
  26. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29718/2012-ГК, 09АП-29856/2012-ГК по делу N А40-87502/10-55-753 Требования о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
  27. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29710/2012-ГК по делу N А40-51232/12-156-475 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного истцом товара.
  28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29669/2012-ГК по делу N А40-52514/12-55-484 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по векселю удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка погашения вексельной задолженности, расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен верно.
  29. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29664/2012-ГК по делу N А40-112357/11-151-943 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, в связи с чем истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.
  30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29647/20122-ГК по делу N А40-34480/12-55-319 Исковые требования о взыскании неотработанного аванса в связи с неисполнением обязательств по договору поручения удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства по договору поручения исполнил ненадлежащим образом.
  31. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29593/2012-АК по делу N А40-53404/12-115-325 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов, обязании возвратить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара, на налоговые вычеты и возмещение налога из бюджета.
  32. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29551/2012-ГК по делу N А40-48815/12-156-449 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик сумму кредита и проценты за пользование кредитом не возвратил, доказательств обратного не представил.
  33. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29543/2012-ГК по делу N А40-60951/11-89-401 Исковые требования о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик получил от заказчика строительства за выполненные истцом работы денежные средства.
  34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29426/2012-АК по делу N А40-93041/11-90-401 Требования о признании недействительным решения о доначислении пени по НДС удовлетворены правомерно, поскольку в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, состав правонарушения отсутствует.
  35. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29361/2012-ГК по делу N А40-6898/12-155-63 Исковые требования о расторжении инвестиционного контракта на реализацию инвестиционного проекта строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что инвестор не выполнил обязательства в части сроков реализации инвестиционного проекта, что привело к существенному нарушению условий инвестиционного контракта.
  36. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29305/2012-ГК по делу N А40-15811/12-10-147 Указав на явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательств по договору, суд, согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеет право снизить размер подлежащей взысканию пени.
  37. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29304/2012-ГК по делу N А40-69210/12-19-504 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки отказано правомерно, поскольку акты оказанных услуг были вручены не уполномоченным заказчиком лицам, доказательств фактического оказания услуг исполнителем не представлено.
  38. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29196/2012 по делу N А40-59247/12-140-361 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ не представлено.
  39. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29162/2012-АК по делу N А40-60247/12-50-604 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору подряда.
  40. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29095/2012 по делу N А40-21534/12-4-64б В удовлетворении заявления о признании банкротом как отсутствующего должника отказано правомерно, так как доказательства того, что должник является действующим юридическим лицом, кредитор во исполнение определений арбитражного суда не представил.
  41. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29086/2012 по делу N А40-75402/12-108-66 Исковые требования о взыскании в порядке регресса расходов на выплату обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истец возместил вред, причиненный работником ответчика.
  42. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-29027/2012-АК по делу N А40-69966/12-85-116 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
  43. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28959/2012-ГК по делу N А40-36231/12-157-333 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору коммерческого представительства и агентскому договору отказано правомерно, поскольку стороны при заключении спорных договоров исходили именно из отношений по оказанию посреднических услуг ответчиком, а не обязательств ответчика по уплате просроченной задолженности за третьих лиц перед истцом.
  44. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28926/2012 по делу N А40-22964/12-122-217 Нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.
  45. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28904/2012 по делу N А40-63960/12-154-588 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, отказано правомерно, поскольку установленная таможенным законодательством процедура по корректировке таможенной стоимости товара ответчиком соблюдена, а оспариваемые действия не противоречат требованиям законодательства.
  46. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28869/2012-АК по делу N А40-81450/12-145-79 Требования о взыскании задолженности по договорам удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
  47. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28861/2012-ГК по делу N А40-58080/12-161-533 Исковые требования об изъятии имущества и передаче его собственнику удовлетворены правомерно, так как лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей, после расторжения договора лизинга предмет лизинга не вернул.
  48. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28791/2012 по делу N А40-92293/12-84-926 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом доказательства получены с превышением должностных полномочий, а также вопреки установленным законом порядку и процедуре получения.
  49. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28762/2012-АК по делу N А40-41955/12-151-382 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ.
  50. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28715/2012-АК по делу N А40-71086/12-153-736 Требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате работ, оплаченных истцом по договору.
  51. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28714/2012-АК по делу N А40-65420/12-132-248 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.
  52. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28640/2012-ГК по делу N А40-35418/12-151-320 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты задолженности не представлены.
  53. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28632/2012 по делу N А40-42522/12-151-384 В удовлетворении исковых требований к РСА о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку ответчик исполнил обязанность по компенсационной выплате.
  54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28575/2012 по делу N А40-23941/12-43-221 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями части 2 статьи 307 ГК РФ, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, в силу чего выгодоприобретатель обоснованно передал свое право требования истцу.
  55. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28570/2012 по делу N А40-59403/12-151-525 Исковые требования к РСА о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как право (требования) по договору уступки права (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права, также у страховщика виновного в ДТП лица отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
  56. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28417/2012-ГК по делу N А40-17729/12-118-159 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и процентов за пользование средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения образовавшейся перед истцом задолженности по уплате лизинговых платежей и платежей за фактическое пользование предметом лизинга.
  57. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28413/2012 по делу N А40-66350/12-52-605 Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по осуществлению компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку наличие у ответчика обязанности произвести компенсационную выплату установлено вступившим в законную силу судебным актом.
  58. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28406/2012 по делу N А40-61049/12-147-575 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости удовлетворено правомерно, так как заявителем правомерно применен метод определения таможенной стоимости спорного товара по цене сделки с ввозимыми товарами, поскольку представленные документы позволяют с достоверностью установить факт заключения сделки, а также цену товара.
  59. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28340/2012-АК по делу N А40-68215/12-138-635 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.
  60. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28315/2012-АК по делу N А40-47565/12-117-448 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.
  61. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-28254/2012 по делу N А40-34384/12-42-98 Безусловные документальные подтверждения того, что спорное платежное поручение изготовлено какими-либо третьими неустановленными лицами без использования подлинной электронной цифровой подписи истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по надлежащей защите указанной системы от постороннего вмешательства, в материалах дела отсутствуют.
  62. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-27707/2012-АК по делу N А40-39122/12-154-391 Производство по делу о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости товаров прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
  63. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-27655/2012-АК по делу N А40-38986/12-154-414 Производство по делу о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары, прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.
  64. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-27636/2012-АК по делу N А40-39086/12-154-396 Производство по делу о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости товаров прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
  65. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-27140/2011-ГК по делу N А40-54649/12-159-508 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку внесения платы за коммунальные услуги в заявленном размере отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
  66. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-26514/2012 по делу N А40-62837/12-21-598 В удовлетворении заявления об отмене акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, так как в действиях заявителя содержится состав вменяемого правонарушения.
  67. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-26471/2012-АК по делу N А40-45644/12-148-435 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непредоставление акционеру запрашиваемой информации отказано правомерно, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих объективную невозможность для соблюдения требований законодательства.
  68. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-25532/2012 по делу N А40-38842/12-107-202 Исковые требования о признании недействительным заключения о непризнании страховым несчастного случая на производстве удовлетворены правомерно, так как согласно ТК РФ перерыв для приема пищи, не являясь рабочим временем, в силу своего функционального назначения приравнен к нему.
  69. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 09АП-23547/2012 по делу N А40-44546/12-76-440 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара, доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
  70. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А41-13415/10 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, о признании права на долю и о признании недействительной регистрации изменений сведений об обществе удовлетворены в части признания права на долю и недействительной регистрации правомерно, так как подтвержден факт проведения этого собрания и наличия правовых последствий его решений, регистрация изменения сведений произведена на основании недостоверных сведений.
  71. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А41-13138/12 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате приостановления подачи электрической энергии от электрощита, установленного на территории ответчика, отказано правомерно, так как установлено, что истец не получал ни разрешения энергоснабжающей организации на опосредованное через объекты ответчика подключение своего объекта, ни согласия на это сетевой организации, не обращался к последней за выдачей технических условий и заключением договора технологического присоединения, поэтому фактическое потребление электроэнергии истцом в прошлых периодах осуществлялось на свой риск.
  72. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-30018/2012-ГК по делу N А40-40815/12-157-375 Требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
  73. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29964/2012 по делу N А40-67453/12-47-623 Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом в связи с представлением ответчиком в материалы дела платежного поручения о перечислении истцу денежных средств.
  74. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29961/2012 по делу N А40-36537/07-36-97Б В удовлетворении ходатайства об истребовании документов у конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что истребуемые доказательства находятся у конкурсного управляющего должника.
  75. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29952/2012-АК по делу N А40-52929/11-74-243б В удовлетворении заявления об истребовании документов, предоставленных для регистрации в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку доказательств невозможности самостоятельно получить требуемые сведения и документы не имеется, мотивированный отказ налогового органа предоставить заявителю данные документы в материалах дела отсутствует.
  76. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29692/2012 по делу N А40-40336/12-34-330 Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку покупатель обязанность по оплате переданного товара не исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
  77. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29688/2012-ГК по делу N А40-12732/12-45-124 Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, обязании голосовать обыкновенными именными бездокументарными акциями прекращено в связи с отказом истца от иска.
  78. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29666/2012 по делу N А40-46632/10-97-393 Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт понесенных им расходов, кроме того, данные расходы не превышают рыночного уровня цен на схожие услуги.
  79. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29665/2012 по делу N А40-111086/10-103-426Б Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку судом сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о недостаточности количества денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.
  80. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29371/2012, 09АП-31605/2012 по делу N А40-120620/11-24-559Б Судебный акт о признании должника несостоятельным, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку из представленных документов усматривается, что должник находится в стадии ликвидации, кроме того, в ходе ликвидации удовлетворить требования кредиторов за счет реализации имущества должника не представляется возможным.
  81. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29308/2012 по делу N А40-24762/12-62-228 В удовлетворении исковых требований об исключении из состава участников общества отказано правомерно, поскольку фактов грубого нарушения ответчиком обязанностей участника общества, систематического уклонения ответчика от участия в общих собраниях общества с повесткой дня по вопросам, требующим единогласного принятия, судом не установлено.
  82. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29265/2012-ГК по делу N А40-63322/12-19-459 Исковые требования о расторжении лицензионного договора и взыскании задолженности по выплате вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку несоблюдение лицензиатом своих обязательств по выплате вознаграждения по спорному договору является существенным нарушением его условий.
  83. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29201/2012-ГК по делу N А40-63470/12-26-524 Исковые требования о взыскании солидарно компенсации, заявленной в двукратной стоимости контрафактного товара, удовлетворены правомерно, так как ответчиками допущены удаление без разрешения истца информации об авторском праве, а также воспроизведение и распространение произведения, в отношении которого без разрешения истца была удалена информация об авторском праве.
  84. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29183/2012-ГК по делу N А40-7510/12-51-67 Судебный акт по делу о защите исключительных прав на товарные знаки оставлен без изменения, поскольку установлено, что обозначение, использованное на товаре, распространяемом ответчиком, является сходным до степени смешения с товарными знаками истца и может ввести в заблуждение потребителя относительно производителя товара, а сам товар является контрафактным.
  85. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-29091/2012 по делу N А40-31179/12-70-81Б Акт суда об отказе в удовлетворении требования о признании необоснованным отказа во включении требований в реестр требований кредиторов, обязании включить требования оставлен без изменения, так как конкурсным управляющим правомерно отказано заявительнице во включении требования в реестр, поскольку она не предоставила документов, подтверждающих обязательства, лежащие в основе выдачи простых векселей, и доказательства встречного имущественного предоставления.
  86. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-28895/2012-ГК по делу N А40-35507/12-109-119 Судебный акт о взыскании неосновательного обогащения оставлен без изменения, так как, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности за определенный период, а также непредставление ответчиком доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты оказанных услуг, суд признал денежные средства неосновательным обогащением ответчика.
  87. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-28868/2012-ГК по делу N А40-58316/12-39-542 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии ответчиком не исполнены.
  88. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-28796/2012-АК по делу N А40-47551/12-91-263 Производство по делу в части обязания налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в определенной сумме, начислить проценты за просрочку возврата этой суммы прекращено в связи с отказом заявителя от требований в данной части.
  89. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-28724/2012-ГК по делу N А40-30359/12-127-285 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнены.
  90. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-28680/2012-АК по делу N А40-84023/12-25-384 Требования о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
  91. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-28651/2012 по делу N А40-111432/11-22-351 Иск об обязании выплатить действительную стоимость доли в обществе удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку обязанность выплатить участнику, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли предусмотрена уставом общества и в суде не оспорена, экспертное заключение о действительной стоимости доли основано на бухгалтерской отчетности общества и произведено в соответствии с законом.
  92. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-28614/2012-ГК по делу N А40-45547/12-138-422 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик вместо тарифов за подогрев воды для нужд горячего водоснабжения применял тарифы за подогрев воды для нужд отопления, значительно их превышающие, что является незаконным, поэтому у истца образовалась переплата, а у ответчика неосновательное обогащение.
  93. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-28509/2012-ГК по делу N А40-27679/12-54-124 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку факт причинения убытков подтвержден материалами дела; понесенные истцом убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договорам обязательств в части выполнения качественного ремонта вагонов.
  94. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-28408/2012-АК по делу N А40-86529/12-122-366 Требования о взыскании государственной пошлины удовлетворены, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  95. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-28354/2012 по делу N А40-129339/11-126-1105 Иск о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства жилого комплекса удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств своевременного и надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств.
  96. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-28346/2012 по делу N А40-41472/12-14-392 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик выполненные истцом работы оплатил частично, в результате образовалась спорная задолженность.
  97. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-27813/2012-АК по делу N А40-69393/12-93-684 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение стандартов раскрытия информации отказано правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, срок и порядок привлечения к ответственности не нарушены.
  98. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-27726/2012 по делу N А40-41485/11-24-273Б В удовлетворении заявлений временного управляющего и конкурсного кредитора о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как размер требований, признанных обоснованными и включенных в реестр требований должника, был изменен уже после проведения собрания кредиторов.
  99. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-27690/2012-АК по делу N А40-39083/12-154-397 Производство по делу о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары, прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.
  100. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-27307/2012-АК, 09АП-28269/2012-АК по делу N А40-64887/12-130-612 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ за воспрепятствование осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
  101. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-27102/2012-АК по делу N А40-50382/12-1-194 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств соблюдения им требований действовавшего на момент подписания договора аренды земельного законодательства, наличия возможности заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов.
  102. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-26882/2012-ГК по делу N А40-79260/12-147-751 Иск о взыскании основного долга по договору энергосбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не представлено; поскольку факт просрочки оплаты электроэнергии установлен, то требование о взыскании с ответчика процентов обоснованно.
  103. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-26499/2012 по делу N А40-126230/11-148-1148 Заявление о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств невозможности применения предшествующих методов определения таможенной стоимости, а при самостоятельном определении таможенной стоимости не принял во внимание и не произвел корректировку на коммерческий уровень продаж.
  104. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-26484/2012-АК по делу N А40-61486/12-21-588 Заявление об отмене акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении.
  105. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-26181/2012-АК по делу N А40-41879/12-130-399 В удовлетворении заявления об отмене актов уполномоченного органа об обязании устранить нарушения антимонопольного законодательства РФ отказано правомерно, так как действия заявителя привели к разделу товарного рынка по составу продавцов, а также к сокращению объемов производства продукции главного конкурента заявителя.
  106. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-25940/2012 по делу N А40-66784/12-2-335 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ за нарушение законодательства об экологической экспертизе, правомерно удовлетворено, поскольку был нарушен порядок привлечения предприятия к ответственности, что объективно нарушило его права на реализацию своих процессуальных прав на стадии рассмотрения административного дела.
  107. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-24106/20120-ГК по делу N А40-12409/12-114-111 Встречный иск о взыскании убытков в виде перечисленного лизингодателем аванса продавцу товара, процентов удовлетворен, поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору лизинга; вместе с тем в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по передаче товара истец не получает лизинговые платежи и несет убытки вследствие невыполнения обязательств продавцом по договору поставки.
  108. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-19901/2012 по делу N А40-28454/12-21-265 Факт незаконного привлечения к работе иностранного гражданина заявителем подтвержден материалами административного дела, в том числе пояснениями иностранного гражданина, доказательств, указывающих на обратное, материалы дела не содержат, подателем жалобы в установленном законом порядке не представлено.
  109. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 09АП-18652/2012 по делу N А40-28442/12-153-282 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства отказано правомерно, поскольку факт привлечения заявителем к работе иностранного гражданина подтвержден материалами административного дела.
  110. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А41-1279/12 Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, принятии решения о предоставлении участка, обязании направить договор удовлетворено правомерно, так как на спорном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права, факт резервирования участка для муниципальных нужд не подтвержден.
  111. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N 09АП-29904/2012-АК по делу N А40-70756/12-119-673 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен, так как факт наступления страхового случая, размер ущерба доказаны, доказательств возмещения убытков в полном объеме ответчик не представил.
  112. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N 09АП-29724/2012-АК по делу N А40-45848/12-115-262 В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что обществом представлены недостоверные сведения.
  113. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N 09АП-29574/2012-ГК по делу N А40-23869/12-127-224 Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку покупатель поставленный товар оплатил частично с нарушением согласованных сторонами сроков расчетов по договору.
  114. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N 09АП-29547/2012 по делу N А40-91331/09-97-777 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, представленные заявителем обстоятельства имеют отношение к уже исследовавшимся обстоятельствам.
  115. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N 09АП-28998/2012-ГК по делу N А40-16885/12-155-158 Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по государственному контракту удовлетворен правомерно, поскольку поклажедатель обязанность по оплате оказанных услуг по хранению товаров и транспортных средств не исполнил.
  116. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N 09АП-28129/2012-ГК по делу N А40-62507/12-140-389 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку истец отказался от исполнения договора на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ, в связи с чем он имеет право на получение не отработанных ответчиком денежных средств, при этом ответчик по акту о приемке выполненных работ сдал работы на часть суммы уплаченных истцом денежных средств.
  117. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N 09АП-27634/2012-ГК по делу N А40-124444/10-46-1080 Заявление о взыскании долга по государственному контракту строительного подряда, неустойки, судебных расходов правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате в полном объеме выполненных истцом работ, доказательств оплаты не представил, государственный контракт не расторгнут, ответчик не доказал факт расторжения контракта.
  118. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-22972/12 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот (хранение) этилового спирта без соответствующей лицензии отказано правомерно, так как нарушен порядок привлечения к ответственности, что выразилось в неизвещении заявителя о составлении протокола об административном правонарушении.
  119. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-22248/12 Заявление об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении земельного налога, пени удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказано, что заявитель осуществлял деятельность по сдаче в аренду земельных участков или каким-либо иным образом использовал участки не в соответствии с основными направлениями уставной деятельности, обществом при исчислении налога обоснованно применена ставка 0,3 процента от кадастровой стоимости.
  120. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-21479/12 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии, невыставление счетов-фактур не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства по оплате услуг.
  121. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-21126/12 Производство по делу о взыскании долга по контракту на поставку товара, неустойки, убытков прекращено правомерно, так как момент исполнения обязательства имел место за пределами РФ, в связи с чем территория РФ не может являться местом исполнения обязательства, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
  122. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-21020/12 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт оказания истцом услуг по договору доказан двусторонними актами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.
  123. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-2091/12 Заявление о признании незаконными решения, вынесенного в отношении заявителя о запрете дальнейшего хранения и использования служебного оружия и патронов, действий по их изъятию, недействительным заключения об аннулировании лицензии на их хранение и использование удовлетворено, так как из материалов проверки не усматривается обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невозможности обеспечения заявителем сохранности и учета оружия либо о фактах необеспечения этих условий.
  124. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-20399/12 Исковые требования об обязании освободить земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчику направлено уведомление о расторжении договора о срочном пользовании земельным участком, договор прекратил свое действие ввиду отказа истца от его исполнения, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для занятия спорного земельного участка.
  125. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-20310/12 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законодательством РФ срок исковой давности, в течение которого он мог обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
  126. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-19285/12 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации, возложении на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда за действия по подаче заявления в арбитражный суд о признании истца банкротом отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у него негативных последствий в результате обращения ответчика в суд с указанным заявлением, обратное истцом не доказано.
  127. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-17715/12 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как обязательство по оплате поставленного товара в установленный в договоре поставки срок ответчиком не исполнено, но судом сделан перерасчет взыскиваемых процентов с учетом произведенного ответчиком платежа за поставленный товар.
  128. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-16189/12 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доказательств оплаты в установленный сторонами срок полученного товара либо мотивированного отказа от его получения ответчиком не представлено.
  129. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-15818/12 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, потраченной на капитальный ремонт арендуемого по договору субаренды нежилого помещения, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
  130. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-14294/12 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате услуг представителя оставлено без рассмотрения, так как после принятия искового заявления к производству судом установлено, что заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ответчика.
  131. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-13825/12 Исковые требования о взыскании пени за нарушение обязательств по договорам подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств уведомления заказчика о приостановлении работ или уведомлении о наличии обстоятельств, в связи с которыми невозможно выполнить работы в установленные договорами сроки.
  132. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-23875/12 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на проведение аттестации (валидации) чистых помещений и оборудования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные истцом работы.
  133. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-20782/11 При внесении всех лизинговых платежей и приобретении права собственности на имущество одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекращается и право залога банка. Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено.
  134. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-19989/12 Производство по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами по делу.
  135. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-19514/12 Исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой тепловой энергии и теплоносителя, потребленных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден, оснований для снижения размера процентов не установлено.
  136. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-17954/12 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены частично, так как ответчиком не в полном объеме оплачен полученный от истца товар, часть долга погашена после обращения истца в суд.
  137. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-17938/12 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды помещения и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано внесение арендной платы за спорный период (до момента досрочного прекращения договора).
  138. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-16450/12 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, действий по вынесению предупреждения об уголовной ответственности директора и регистрации ареста помещения отказано правомерно, так как постановления и действия соответствуют закону, не нарушают прав и законных интересов заявителя.
  139. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-15652/12 Заявление о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка в части установления цены, обязании внести изменения в постановление, заключить договор купли-продажи удовлетворено правомерно, так как заявитель, приобретший у 3-х лиц по договорам купли-продажи производственные здания, относится к категории собственников, для которых действует льготная цена выкупа земельного участка, поскольку здания на спорном участке ранее были приобретены в процессе приватизации государственного имущества.
  140. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-15130/12 Заявление об отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.1 и ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, за использование арендованного земельного участка без соответствующей разрешительной документации, а также не в соответствии с целями, для которых он предоставлен, удовлетворено правомерно, так как разрешенное использование земельного участка (под размещение предприятия по переработке отходов производства и потребления) обществом не изменялось.
  141. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-14668/12 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачена поставленная истцом продукция, оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не установлено.
  142. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-14377/10 Заявление об отказе от реализации предмета залога по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника был установлен факт отсутствия заложенного имущества у должника, в связи с чем подлежат внесению изменения в реестр относительно требований, обеспеченных залогом этого имущества.
  143. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-13687/12 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, так как расположенное в здании, принадлежащем обществу, защитное сооружение гражданской обороны приватизации не подлежит в силу прямого законодательного запрета, вследствие чего не является собственностью общества, что исключает приобретение земельного участка под таким зданием.
  144. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-11892/12 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как результаты встречных проверок контрагентов заявителя показали, что они осуществляют хозяйственную деятельность, представляют в налоговые органы отчетность, исполняют обязанности по уплате налогов, руководители данных организаций не отрицают свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности соответствующих организаций, таким образом, доказательств получения необоснованной налоговой выгоды не представлено.
  145. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-5517/12 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отказано, так как органы контроля за уплатой страховых взносов не имеют право принимать решения о взыскании недоимки за счет имущества плательщика страховых взносов (налогоплательщика) до принятия мер, направленных на установление наличия (отсутствия) денежных средств на всех счетах плательщика страховых взносов (налогоплательщика) в банках.
  146. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-28010/12 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица отказано правомерно, так как документы, представленные обществом на регистрацию юридического лица, не соответствуют по форме установленным требованиям, в связи с чем налоговый орган обоснованно отказал в осуществлении регистрационных действий.
  147. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-24398/12 Заявление о привлечении к ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии удовлетворено правомерно, так как доказательства принятия обществом мер по оформлению лицензии в срок, установленный законодательством, либо наличия соответствующей лицензии на момент проведения проверки не представлены, порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
  148. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-24300/12 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за ненадлежащее содержание автодороги отказано правомерно, так как заключение органом местного самоуправления с 3-м лицом муниципального контракта не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку данным контрактом дороги в управление не переданы, поэтому ответственность за их содержание лежит на указанном органе.
  149. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-21333/12 Заявление о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации прекращения ареста удовлетворено правомерно, так как в соответствии с законодательством с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
  150. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-14598/12 Исковые требования о взыскании аванса по муниципальному контракту, неустойки удовлетворены правомерно, так как поставщиком нарушен срок поставки товара, оснований для снижения размера неустойки не установлено.
  151. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-13734/12 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении п. 2 ст. 22 Закона Московской области N 161/2004-09 от 30.11.2004 и Закона Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ отказано правомерно, так как доказано, что общество, ответственное за состояние контейнерных площадок, допустило образование навалов крупногабаритного мусора на территории площадок и вне их и не приняло мер по его уборке и содержанию указанной территории в чистоте.
  152. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-1342/12 Исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств за поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, так как энергоснабжающая организация не представила доказательств, подтверждающих перечисление абоненту суммы переплаты, либо выполнения работ на указанную сумму.
  153. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-13211/08 Заявление о передаче земельного участка муниципальному образованию в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как спорный участок является муниципальной собственностью, зданий и сооружений, принадлежащих должнику, на участке нет, участок является убыточным для должника и собрание кредиторов последнего приняло решение о его передаче муниципальному образованию.
  154. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А40-62451/12-118-583 Иск о взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку истцу по договору цессии перешло право требования к ответчику долга по договору финансовой аренды, факт невнесения арендных платежей подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  155. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А40-62306/12-82-5750 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истец в спорный период произвел уплату авансового платежа и арендной платы, однако, несмотря на заключение договора аренды, спорное помещение с передачей ключей во владение и пользование истцу ответчиком передано не было.
  156. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А40-104636/11-155-885 Заявление о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП на здание удовлетворено правомерно, поскольку права Российской Федерации и ФГУП на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии со статьей 6 данного Закона.
  157. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N 09АП-28130/2012-ГК по делу N А40-54091/12-117-509 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что договор цессии исполнен и к истцу перешло право требования взыскания неустойки с ответчика, не представлено.
  158. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N 09АП-27971/2012-ГК по делу N А40-58047/12-13-532 Иск в части взыскания штрафа удовлетворен правомерно, поскольку обязанность ответчика обеспечить время использования вагонов под одной грузовой операцией не свыше двух суток с даты прибытия на станцию назначения и до даты их отправки после погрузки/выгрузки исполнена ненадлежащим образом, так как время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки превысило время нахождения вагонов под одной грузовой операцией.
  159. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N 09АП-26354/2012 по делу N А40-53574/12-59-492 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку все выплаты, в том числе расходы на проведение экспертизы, входят в предельный лимит ответственности по договору страхования.
  160. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N 09АП-25504/2012, 09АП-25504/2012-ГК по делу N А40-16067/12-144-147 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку учет тепловой энергии энергоснабжающей организацией производился не по узлу учета тепловой энергии для абонента согласно государственному контракту, который находился на балансе (в ведении) организации, а по расчетным тепловым нагрузкам, которые превышают фактический расход тепловой энергии абонента, и по общему прибору учета тепловой энергии, который находился в центральном тепловом пункте энергоснабжающей организации.
  161. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N 09АП-23330/2012 по делу N А40-40590/12-21-383 В удовлетворении иска в части признания незаконными решений о рассмотрении заявок на участие в открытом конкурсе и признании конкурса несостоявшимся, обязания провести открытый конкурс и включить общество в список участников и признания недействительным договора отказано правомерно, поскольку договор, заключенный по итогам конкурса, частично исполнен и права общества не могут быть восстановлены путем признания недействительным размещения заказа и, соответственно, признания недействительным договора.
  162. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 N 09АП-28394/2012-ГК по делу N А40-40710/12-77-409 В удовлетворении иска о взыскании уплаченного по договору оказания консультационных услуг аванса отказано правомерно, поскольку получение от ответчика промежуточного результата работ с актом сдачи-приемки истец не отрицал, возражений по его содержанию, качеству и объему не заявил, мотивированного отказа от приемки работ не представил, договор расторгнут в одностороннем порядке, а заявленная истцом сумма уплаченного аванса является оплатой за выполненные ответчиком работы (промежуточный результат).
  163. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 N 09АП-27700/2012 по делу N А40-39066/12-154-403 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.
  164. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 N 09АП-26365/2012 по делу N А40-34085/12-51-269 В удовлетворении заявления об отмене решения патентного органа об отказе в государственной регистрации товарного знака и обязании принять решение о регистрации отказано правомерно, поскольку установлено наличие сходства до степени смешения между спорным товарным знаком и зарегистрированными ранее на имя других лиц товарными знаками в отношении однородных товаров.
  165. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 N 09АП-24049/2012 по делу N А40-121914/10-79-745 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения о взыскании за счет казны РФ судебных издержек отказано правомерно, поскольку решение по настоящему делу уже принято и вступило в законную силу, в связи с чем процессуальных оснований для принятия дополнительного решения не имеется, а расходы заявителя, связанные с рассмотрением дела, уже возмещены судом.
  166. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 N 09АП-23857/2012 по делу N А40-14194/11-2-96 Заявление о признании незаконным отказа органа власти в проведении зачета денежных средств, затраченных заявителем на выполнение природоохранных мероприятий, в счет платы за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворено, поскольку заявителем вместе с заявлением были представлены все необходимые для принятия решения о проведении зачета денежных средств документы.
  167. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-29456/2012 по делу N А40-81674/12-130-835 Производство по делу о признании недействительным распоряжения о разделе земельного участка с сохранением в измененных границах правомерно приостановлено, поскольку спор невозможно рассмотреть до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
  168. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-27674/2012 по делу N А40-44550/09-44-171Б В удовлетворении требований о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что неисполнение этих обязательств повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
  169. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-27538/2012 по делу N А40-63984/12-153-675 В удовлетворении заявления об отмене решения таможенного органа об отказе в возврате уплаченных процентов с сумм таможенных пошлин, обязании вынести решение о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин отказано правомерно, поскольку задолженность по уплате таможенных платежей возникла не в результате применения конкретного метода определения таможенной стоимости, а в результате исправления методологической ошибки путем включения в правильно исчисленную таможенную стоимость товара уплаченных обществом процентов по лизинговым платежам.
  170. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-27522/2012 по делу N А40-89126/12-92-814 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти в области финансовых рынков отказано правомерно, поскольку состав вменяемого заявителю административного правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
  171. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-26978/2012-ГК по делу N А40-55836/12-125-244 Иск о взыскании штрафа за просрочку доставки груза удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной доставке грузов, в результате чего истцу был причинен ущерб в виде неполученного дохода, подтвержден, размер штрафа определен с учетом частичного отказа истца от иска.
  172. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-26964/2012 по делу N А40-63855/12-147-599 Заявление о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного специального назначения, удовлетворено правомерно, поскольку строительство скважины на спорном участке осуществлялось на основании действовавшего заключения государственной экологической экспертизы, а площадь участка не превышает площадь участка, предоставленного актом выбора земельного участка.
  173. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-26769/2012-ГК по делу N А40-10781/09-91-99 Заявление о признании надстройки здания самовольной постройкой, обязании ответчика снести указанный объект удовлетворено правомерно, поскольку разрешение на производство строительно-монтажных работ по строительству постройки ответчику не оформлялось и получено им не было, исходно-разрешительная документация ответчиком не представлена, ордер на производство земляных и строительных работ не оформлялся, земельный участок, на котором возведено строение, в установленном законом порядке ответчику не предоставлялся.
  174. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-26693/2012-ГК по делу N А40-39362/12-13-363 Иск о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов удовлетворен, поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной доставке порожних вагонов, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства.
  175. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-26680/2012-ГК по делу N А40-74691/11-97-624 В удовлетворении иска о расторжении соглашения об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для расторжения соглашения в судебном порядке.
  176. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-26592/2012-АК, 09АП-27427/2012-АК по делу N А40-63318/12-148-595 Заявление о признании незаконными решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим Закон о размещении заказов и предписания о приведении документации об аукционе в соответствие с требованиями законодательства удовлетворено правомерно, поскольку заявитель при размещении заказа не допустил нарушений законодательства, которые могли бы привести к ограничению количества участников размещения заказа, так как в смете были указаны четкие и конкретные требования к поставляемому товару.
  177. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-26570/2012 по делу N А40-49653/12-10-461 Иск об обязании освободить земельный участок путем демонтажа некапитального объекта удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка в установленном законом порядке прекращен, срок эксплуатации остановочно-торгового модуля, расположенного на спорном земельном участке, также является оконченным.
  178. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-26566/2012 по делу N А40-43183/12-1-165 Требование об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торгового объекта удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств освобождения земельного участка после прекращения договора аренды; встречный иск об обязании заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им в установленном законом порядке направлялся ответчикам проект договора.
  179. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-26492/2012-АК по делу N А40-74547/12-119-703 Заявление о привлечении к административной ответственности за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения подтвержден документально.
  180. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-26018/2012 по делу N А40-56725/12-119-535 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за строительство объектов без соответствующего разрешения отказано правомерно, поскольку заявителем разрешение на строительство получено не было, строительные работы не приостановлены, а доказательств невозможности получить разрешение в установленном законом порядке заявителем не представлено.
  181. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-258542012-ГК по делу N А40-139345/10-16-1194 В удовлетворении заявления в части признания кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке в части смежной границы с другим участком, ее исправления, внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости отказано правомерно, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как право собственности РФ и право аренды второго ответчика на спорную часть земельного участка не могут быть оспорены на основании статьи 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".
  182. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-25747/2012 по делу N А40-62250/12-25-285 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан, размер ущерба подтвержден экспертным заключением, однако в выплате страхового возмещения ответчиком истцу было отказано.
  183. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-25723/2012 по делу N А40-45699/12-16-430 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.
  184. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-23250/2012 по делу N А40-12200/12-84-111 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку документы и сведения, представленные заявителем в подтверждение заявленной таможенной стоимости, не являются достаточными и документально подтвержденными, дополнительных сведений и документов заявителем не представлено.
  185. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А40-86621/12-161-803 Производство по делу о взыскании оплаты переданного товара, неустойки правомерно приостановлено в связи с назначением по делу судебной товароведческой экспертизы.
  186. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А40-50966/12-35-475 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан.
  187. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А40-36915/11-11-318 Производство по делу о признании недействительными договоров аренды приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
  188. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А40-152522/09-155-1110 Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказаны факт несения и размер расходов на оплату услуг представителя и его проезда к месту проведения судебного заседания.
  189. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А40-103781/11-23-859 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату самолета представителя к месту рассмотрения дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций и проживания в месте рассмотрения дела удовлетворено правомерно, поскольку несение расходов подтверждено авиабилетами, квитанциями на услуги агентства по оформлению авиабилетов, кассовым чеком, расходно-кассовыми ордерами.
  190. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22273 Дело о взыскании недоимки и пени по налогу направлено на новое рассмотрение в суд, так как, прекращая производство по делу, суд не учел, что требование об уплате налога, сбора, пени направлено заявителю до вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в часть первую НК РФ", устанавливающего правила подачи заявлений о взыскании налога, пени, штрафа.
  191. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22268 Дело о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что оспариваемое постановление было предметом исследования суда, однако для истца установленные в данном решении суда обстоятельства значения не имеют, поскольку он к участию в деле в качестве стороны не был привлечен.
  192. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22266/2011 В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе гаража отказано правомерно, так как гараж на момент предъявления иска не являлся самовольной постройкой, поскольку принят в эксплуатацию и учтен БТИ, кроме того, не доказано нахождение гаража на земельном участке истца.
  193. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22224 В удовлетворении иска об обязании предоставить земельный участок в аренду и заключить договор аренды отказано правомерно, так как испрашиваемый участок находится между двумя соседними участками и является проходом к домовладению, принадлежащему другому собственнику, частично выходит за границу населенного пункта, в связи с чем предоставление участка не может быть согласовано с ответчиком.
  194. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22223 В принятии заявления о признании недействующими устава органа местного самоуправления отказано правомерно, так как оспариваемый устав исключен из государственного реестра уставов муниципальных образований, является недействующим и не порождает правовых последствий для заявителя.
  195. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22219 Дело об оспаривании бездействия и действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству направлено на новое рассмотрение в суд, так как, оставляя заявление без рассмотрения со ссылкой на то, что в производстве суда имеется аналогичное заявление, суд не учел, что должники по исполнительным производствам являются разными.
  196. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22217 Вопрос о принятии к производству заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства передан на новое рассмотрение в суд, так как определением суда заявление возвращено заявителю, при этом в определении не указано, какие требования судьи, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены.
  197. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22205 В удовлетворении иска о признании недействительными постановления, зарегистрированного права, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования отказано правомерно, так как спорный участок был правомерно предоставлен ответчику, как члену СНТ, на основании постановления органа местного самоуправления, истцом не представлено оснований для признания этого постановления недействительным.
  198. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22200 Возмещение судебных расходов на основании ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
  199. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22197 Дело о признании незаконным начисления оплаты за полив, обязании не взыскивать денежную сумму за полив, обязании выплаты переплаты направлено на новое рассмотрение в суд, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца о рассмотрении дела по его иску на день принятия судом решения.
  200. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22194 Дело о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как ходатайство о назначении и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы оставлено судом без внимания, что лишило истца возможности представить доказательства оснований иска, что является грубым нарушением прав стороны по делу.
  201. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22182 Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено правомерно, так как решение суда вступило в законную силу, при этом при разрешении спора о разделе совместно нажитого супругами имущества указанный автомобиль был исключен из раздела.
  202. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22174/2011 В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, сносе забора и тента отказано правомерно, так как нарушений прав истца ответчицей не установлено, доказательств наличия возражений не представлено, также не предоставлено доказательств того, что спорные строения возведены с нарушением санитарных норм, правил и нарушают права истца.
  203. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22161 В соответствии со ст. 1153 ГК РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
  204. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22153 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
  205. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22140/2011 Дело о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, обязании отремонтировать участок придомовой территории возвращено в суд на новое рассмотрение, так как выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, вывод о расположении спорного участка дороги суд сделал на основе схемы, которую самостоятельно выполнил представитель истца, между тем установление такого рода обстоятельств требует специальных познаний.
  206. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22117 Дело о признании строения (гаража) самовольно возведенной постройкой и сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в суд, так как ответчик до вынесения судом решения по делу заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, однако суд в нарушение требований закона никакого суждения по заявлению ответчика не высказал, не выяснил и не проверил эти обстоятельства.
  207. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22114 Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд, так как вывод суда о том, что истцом исполнены обязательства по оплате стоимости квартиры, нельзя признать обоснованным, поскольку в общую площадь квартиры, указанную в экспликации к плану помещения, не включена площадь лоджии, сведений о действительной площади спорной квартиры с учетом лоджии в материалах дела не имеется.
  208. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22084/2011 В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка в аренду, признании незаключенным договора аренды земельного участка и обязании провести торги отказано правомерно, так как предоставление спорного участка осуществлено с предварительным согласованием места расположения объекта, в связи с чем в силу ст. 30 ЗК РФ проведение торгов при предоставлении участка не требуется.
  209. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22079/11 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано правомерно, так как заявитель является третьим лицом по делу и, соответственно, не имеет льготы при оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
  210. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22078/2011 Исковые требования о признании права собственности на овощехранилище удовлетворены правомерно, так как истец является членом кооператива индивидуальных застройщиков, полностью оплатила паевой взнос, овощехранилище было выстроено ею на специально отведенном под эти цели земельном участке, постройка не выходит за пределы застройки территории кооператива.
  211. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22067 В удовлетворении заявления о признании исполнительных действий судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда неправомерными отказано правомерно, так как заявителем без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями, доказательств обратного не представлено.
  212. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 N 33-22062/11 В удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения утратившим статус служебного жилого помещения отказано правомерно, так как спорная квартира находится в федеральной собственности, числится в специализированном фонде, в муниципальную собственность не передана.
  213. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22056/2011 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку сведений о наличии возбужденного исполнительного производства, а также данных об осуществлении судебным приставом-исполнителем действий по установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.
  214. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22050/2011 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как на ответчика не может быть возложена обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору, поскольку доказательств передачи ответчику денежных средств по кредитному договору не представлено.
  215. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22041 Дело о признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая истцу в иске, суд не учел, что земельный участок под строительство гаражного бокса отводился органом местного самоуправления, бокс в установленном порядке принят в эксплуатацию, а значит, он не является самовольным строением.
  216. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22039/2011 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда представлено не было, обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не имеется.
  217. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22032 Иск о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворен в части правомерно, так как к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
  218. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22026/2011 Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной, при этом существенным признается такое нарушение, которое может принести весомый ущерб, подтвержденный тем, что соответствующая сторона договора в результате исполнения договора другой стороной в значительной степени лишается того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора.
  219. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-21896/2011 Материал по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда возвращен в суд со стадии принятия иска, так как суд неправомерно возвратил иск в связи с неподсудностью дела, поскольку в материалах дела отсутствует текст заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи и суду следовало определить местонахождение продавца и подсудность спора.
  220. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-21868/2011 Дело о разделе совместно нажитого имущества возвращено в суд на новое рассмотрение, так как в решении суда указано, что ответчик подтвердил факт прекращения брачных отношений в момент отчуждения им спорного автомобиля, однако данный вывод суда не соответствует материалам дела, поскольку согласно протоколу судебного заседания указанные пояснения ответчиком не давались.
  221. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-21725/2011 Вопрос о принятии к производству частной жалобы на определение суда направлен на новое рассмотрение в суд со стадии принятия жалобы, так как заявитель был лишен возможности исполнить определение в установленный судом процессуальный срок, поскольку доказательства того, что копия определения об оставлении жалобы без движения была направлена заявителю, отсутствуют.
  222. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 N 33-21705/11 В удовлетворении иска в части признания отсутствующим права постоянного пользования на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в отношении ГУВУ, отказано правомерно, так как у ответчика права на земельный участок нет, в связи с чем прекратить право нельзя, а запись о государственной регистрации не является правоустанавливающим документом.
  223. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-20057 Иск о признании недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как наследодатель мог получить в собственность только долю в праве собственности на участок, поскольку истец является совладельцем дома, в связи с чем наследодатель имел право распоряжаться только своими долями и завещать ответчикам земельный участок мог лишь в пределах своих долей.
  224. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-19732 В удовлетворении заявления о признании незаконным действия судебных приставов отказано правомерно, так как действия судебных приставов соответствовали требованиям закона, кроме того, заявителем не представлено доказательств оскорбления со стороны судебных приставов.
  225. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-19649/2011 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору уступки прав и обязанности по предварительному договору купли-продажи квартиры путем внесения платы за квартиру в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по оформлению документов на квартиру не исполнил.
  226. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-19562 Согласно нормам ГК РФ выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
  227. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-19464/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей компании отказано правомерно, так как каких-либо нарушений закона при организации, проведении и подведении итогов общего собрания собственников жилья судом не установлено.
  228. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-19402/11 По смыслу ст. 341 ГПК РФ при оставлении жалобы без движения и назначении срока для исправления недостатков срок должен устанавливаться с учетом принципа разумности и быть достаточным по времени для выполнения указаний данного определения лицом, подавшим кассационную жалобу.
  229. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22020 Иск о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, договора купли-продажи, договоров аренды удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика, как инвалида, не возникло право на первоочередное получение земельных участков для жилищного строительства бесплатно, орган местного самоуправления не мог заключать с ним договоры аренды участков без торгов, а впоследствии - договоры купли-продажи земельного участка.
  230. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22019 Заявление о признании незаконным отказа в рассмотрении вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка удовлетворено, поскольку решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования участка или отказе в предоставлении такого разрешения должно быть мотивировано с учетом заключения публичных слушаний и рекомендаций комиссии, однако публичные слушания не проводились.
  231. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 N 33-22018/11 Решение суда изменено в части взыскания неустойки, так как суд взыскал неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору несоразмерно допущенному ответчиком нарушению, в связи с чем ее размер в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.
  232. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22008 Иск о признании права собственности на жилое помещение, прекращении зарегистрированного права, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как истцом были исполнены взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры, однако ответчик неправомерно уклоняется от подписания с истцом основного договора купли-продажи спорного жилого помещения.
  233. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22002/2011 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании расторгнутым и прекращенным договора социального найма отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что выезд ответчиков является постоянным, что они отказались от прав и обязанностей по договору социального найма.
  234. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21996/2011 Закон наделяет граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, правом пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения за плату на условиях договоров.
  235. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21981 В удовлетворении иска о признании недействительным договора страхования имущества отказано правомерно, так как не доказано, что при заключении договора имущественного страхования жилого дома ответчиком были сообщены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о страхуемом имуществе, которые повлияли бы на определенный сторонами размер страховой суммы.
  236. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21943 Производство по частной жалобе на определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда прекращено, так как в соответствии с требованиями ст. 241 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в кассационном порядке, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
  237. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21943 Дело об обращении взыскания на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд, так как суд в нарушение требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не рассмотрел ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, не выяснил уважительность его неявки в судебное заседание, при таком положении у суда не имелось законных оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
  238. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21940 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску о разделе долговых обязательств направлено на новое рассмотрение, так как судом не был поставлен перед экспертом вопрос о стоимости долей дома ответчицы до начала его улучшения, не определена стоимость дома с учетом улучшений, притом что установление этих обстоятельств имеет значение для разрешения вопроса, является ли доля произведенных сторонами улучшений значительной.
  239. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21936 Дело о признании права долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, установлении границ земельного участка возвращено в суд на новое рассмотрение, так как избранный судом вариант раздела дома предполагает значительное переоборудование, при этом судом не установлен процент износа дома и не выяснено, возможно ли такое переоборудование без причинения конструкции дома ущерба.
  240. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21934/2011 Иск о признании права собственности на квартиру и встречный иск о взыскании суммы за завершение строительства удовлетворены правомерно, поскольку принятые на себя по договору инвестирования обязательства путем перечисления денежных средств истец выполнил, квартира в жилом доме создана на законных основаниях, истец обязан компенсировать затраты ТСЖ на завершение строительства, поскольку действия ответчика были направлены на обеспечение интересов участников долевого строительства.
  241. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21933 Заявление о признании незаконным бездействия по неаннулированию и неисключению сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявитель оспаривает право лесничества на земельный участок в границах, определенных кадастром, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
  242. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21929/2011 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, данное право вследствие отсутствия в жилом помещении не утратил, так как добровольно от прав пользования спорным жилым помещением не отказывался.
  243. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21897 В удовлетворении иска об обязании использования жилого помещения по назначению, обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние отказано правомерно, так как по результатам обследования квартиры ответчика был составлен акт, согласно которому в квартире насекомых и противного запаха нет, что подтвердили живущие рядом соседи.
  244. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21888 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка отказано правомерно, так как несогласование местоположения границ земельного участка представляет собой реализацию права органа местного самоуправления при согласовании местоположения границ, оспариваемый ответ соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает прав заявителя.
  245. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21885/2011 Иск о взыскании аванса по соглашению об авансе, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как истица, надлежащим образом исполнившая свои обязательства по соглашению путем внесения аванса, вправе рассчитывать на исполнение обязательств по соглашению и со стороны ответчика, однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.
  246. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21873/2011 Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
  247. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21870 В удовлетворении иска о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик приобрел право пользования жилым помещением, будучи вселенным в спорную квартиру на законных основаниях как член семьи нанимателя, оснований для признания малолетней, проживающей по месту регистрации ее родителей, не приобретшей право пользования спорной квартирой также не имеется.
  248. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21850 Дело о признании ничтожным договор найма служебного жилого помещения, прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении направлено на новое рассмотрение в суд, так как, рассмотрев дело в отсутствие ответчицы, не предоставив ей право быть выслушанной судом, суд нарушил ее процессуальное право на участие в судебном заседании, которое должно быть равным для всех лиц.
  249. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21832 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда удовлетворено, так как процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку сведений о направлении заявителю определений суда об оставлении жалобы без движения и о ее возвращении в материалах дела не имеется.
  250. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21829/2011 Вопрос о приостановлении или прекращении исполнительного производства направлен на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие представителя взыскателя, сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют.
  251. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21825 Дело о сносе самовольно возводимой постройки направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку выводы суда построены на одном недопустимом доказательстве - заключении экспертизы, кроме того, судом не был определен надлежащий круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, поскольку ответчик владеет долей в праве долевой собственности на дом.
  252. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21809 В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как договоры аренды спорного участка заключены с лицом, не правомочным распоряжаться земельными участками, в связи с чем указанные договоры аренды на спорный земельный участок являются недействительными и не могут влечь правовых последствий в силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ.
  253. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21783/2011 Дело о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа направлено на новое рассмотрение в суд, так как постановленное судом решение судьей, постановившей решение, не подписано.
  254. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21772 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как право пользования квартирой у ответчика обусловлено вселением его в жилое помещение при отсутствии иного соглашения о порядке пользования жилым помещением и проживанием в нем в качестве члена семьи, временное отсутствие ответчика в квартире носило временный, вынужденный характер.
  255. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21766 Иск о признании строений наследственным имуществом, признании права собственности на строения и встречный иск о признании права собственности на строения удовлетворены в части правомерно, так как спорные самовольные строения не нарушают прав других лиц, на основании решения суда истице принадлежат доли дома в порядке наследования по завещанию, а ответчице - доли дома по праву супружеской собственности и доли в качестве обязательной доли в наследстве.
  256. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21743 Дело о прекращении исполнительного производства, обязании заключить трехстороннее соглашение о переводе долга передано по подсудности, поскольку судебным приставом-исполнителем ведется исполнительное производство по месту нахождения заявителя, юридический адрес которого не подпадает под юрисдикцию данного суда.
  257. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21720/2011 Решение суда изменено в части размера возмещения ущерба, так как из суммы материального вреда подлежат исключению расходы на приобретение лекарственных средств в связи с отсутствием назначения врача, а также расходы автомобиля в РЭП ГИБДД не являются страховым риском.
  258. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21700/2011 В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании процентов отказано правомерно, поскольку договором определено, что в случае непогашения держателем ссудной задолженности в течение 30 календарных дней с момента открытия ссудного счета сумма задолженности с начисленными процентами за пользование кредитом подлежит взысканию банком в установленном законом порядке.
  259. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21517 В удовлетворении иска о признании договора о передаче жилого помещения в собственность частично недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
  260. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-20251 В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда отказано, так как в резолютивной части определения при постановлении нового решения указаны конкретные наследственные доли сторон по закону, какого-либо разъяснения о неясности определения в этой части не требуется.
  261. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-19805 Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как причиной залива квартиры истца явилась трещина в корпусе фильтра холодной воды, установленного после входного вентиля, при попытке перекрытия стояка ответчик сорвал вентиль, выдавив резинку, тем самым не обеспечил возможность перекрытия воды по стояку.
  262. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-19567 Дело по иску о нечинении препятствий в установке газового счетчика, газовых кранов и по встречному иску об изъятии ответвления газопровода от магистральной сети направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требования об обязании не чинить препятствий в установке газовых счетчиков, суд исходил из того, что установка газового оборудования в части дома истцов не может нарушать права ответчиц, однако суд не указал, в каком месте в доме надлежит установить счетчики, что делает решение суда по существу неисполнимым.
  263. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-19449/2011 В удовлетворении иска о признании постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, незаконным отказано правомерно, поскольку истец является членом семьи собственника квартиры, площадь которой превышает учетную норму, необходимую для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
  264. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-19399/2011 Дело в части взыскания судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о судебных расходах разрешен судом неверно, в определении об исправлении описки суд, исправив описку, указал в резолютивной части решения, что указанные расходы подлежат взысканию с истца, тем самым решение суда изменено, с чем согласиться нельзя.
  265. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-19088 Иск в части признания договора купли-продажи земельного участка недействительным и установлении границ участка удовлетворен правомерно, так как при формировании земельного участка и последующей его передачи ответчику были затронуты права смежного землепользователя, поскольку участок располагается на поселковой дороге и перекрывает подъезд к воротам, гаражу, которые введены в эксплуатацию истицей до формирования участка и его передачи ответчику.
  266. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 N 33-17429/11 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как мировым соглашением между истцом и третьими лицами были согласованы границы земельных участков, в связи с чем оснований для признания за истцом прав на земельный участок большего размера не имеется.
  267. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21648/2011 Вопрос о принятии к производству иска о вселении и нечинении препятствий в проживании, разделении оплаты за жилое помещение направлен на новое рассмотрение со стадии принятия иска, так как установление обстоятельств, указанных судом в определении об оставлении иска без движения, относится к иной стадии гражданского процесса и не подлежит разрешению на стадии принятия иска.
  268. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21645 Вопрос о принятии к производству суда жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа передан на новое рассмотрение, так как судья рассмотрел вопрос о принятии жалобы, отказав в ее принятии, в нарушение ст. 134 ГПК РФ, не применив закон, подлежащий применению.
  269. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21628/2011 Из буквального толкования требований ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
  270. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21624/2011 Вопрос о принятии к производству заявления о понуждении к совершению определенных действий направлен на новое рассмотрение, так как иск прокурора направлен не на защиту имущества кафе, а в целях обеспечения организации технической укрепленности и антитеррористической защищенности помещений кафе, что направлено на защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, поскольку кафе является местом массового посещения граждан.
  271. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21576/2011 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен истцу правомерно, так как стороны пришли к соглашению об изменении правил территориальной подсудности, в связи с чем иск данному суду неподсуден, а подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора.
  272. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21546 В принятии заявления об обжаловании действий федерального судьи и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку жалоба заявителя в части обжалования действий судьи, совершенных в рамках конкретного дела, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
  273. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21496 В удовлетворении иска о признании пристройки к жилому дому самовольной постройкой и сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как местоположение расположенного на участке ответчика гаража прав и интересов собственника соседнего земельного участка не нарушает, возведенная пристройка не представляет угрозу ни строениям, расположенным на соседнем земельном участке, ни жизни и здоровью людей.
  274. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21485/2011 Дело об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании снести забор направлено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая истцу в удовлетворении требования об обязании снести забор, суд неправильно распределил бремя доказывания, не дал надлежащей правовой оценки представленным доказательствам в их совокупности, в результате чего спор остался неразрешенным, а права собственника незащищенными.
  275. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21467 Иск об обязании доставки и установки дверцы к тумбе, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку обязательства, взятые на себя по договору купли-продажи, ответчиком выполнены не были, взыскание убытков также является правомерным, поскольку согласно счету истцом была оплачена стеновая панель, но согласно рисунку стеновая панель не была предусмотрена.
  276. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21445 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, так как ответчик подписал обязательство, согласно которому обязался выплатить истцу в установленный срок задолженность, пени за просрочку исполнения денежных обязательств по возврату долга, однако свои обязательства не исполнил.
  277. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21436 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о проведении госрегистрации права собственности на имущество отказано правомерно, так как действия судебного пристава соответствуют законодательству, поскольку действия осуществлялись в целях обеспечения исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
  278. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21436 В удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение суда отказано правомерно, так как не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока, кроме того, заявитель, не являющаяся лицом, участвующим в деле, не лишена возможности самостоятельно обращаться в суд в установленном порядке с жалобами на действия, постановления судебного пристава-исполнителя.
  279. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21361 Вопрос о принятии к производству заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неосуществлении действий по благоустройству населенного пункта, передан на новое рассмотрение в суд, так как выводы в определении о возвращении заявления не соответствуют заявленным требованиям, какие именно недостатки не устранил заявитель, в определении не указано.
  280. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21315 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
  281. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21271 Иск об установлении границ земельного участка и переносе забора удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об установлении границ участка по фактическому пользованию отказано правомерно, так как ответчик фактически пользуется участком, площадь которого превышает площадь, указанную в свидетельстве о праве собственности, установление границ между участками по фактическому пользованию нарушает права истца.
  282. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21266/2011 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, встречный иск в части признания права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как не доказано приобретение квартиры на денежные средства, полученные ответчиком до брака с истцом, в связи с чем спорная квартира является общим имуществом супругов.
  283. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21187 В удовлетворении заявления о замене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как в заявлении о замене обеспечительных мер не указано, на какие меры (новые) по обеспечению иска ответчик просит заменить ранее наложенные определением суда меры по обеспечению иска.
  284. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21178 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено заявителю правомерно, так как указанные в заявлении обстоятельства с очевидностью свидетельствуют об отсутствии нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок.
  285. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21176 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено заявителю правомерно, так как доказано отсутствие нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок.
  286. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21161/2011 В удовлетворении иска о восстановлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как приведенные истцом в качестве основания иска обстоятельства, свидетельствующие о нарушении границ его земельного участка ответчиком, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
  287. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21153 В удовлетворении иска в части установления границы и обязания убрать часть ограждения на земельном участке отказано правомерно, так как границы земельного участка ответчика в установленном законом порядке не определялись, в связи с чем отсутствуют основания для установления только одной границы смежных участков.
  288. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21115/2011 Вопрос о замене истца по делу, взыскании расходов передан в суд на новое рассмотрение, так как вывод суда о возможности рассмотреть вопрос о выдаче исполнительного листа по решению суда, возмещении судебных расходов в связи с производством по делу судебной экспертизы в отсутствие неизвещенных лиц является неправомерным.
  289. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21109 Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
  290. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21062/2011 Решение суда изменено в части размера возмещения ущерба в порядке суброгации, так как суд неправомерно отверг заключение эксперта как недопустимое доказательство, поскольку экспертом при проведении экспертизы не осматривался автомобиль, тогда как оснований не доверять его заключению не имеется, экспертом были исследованы копия акта осмотра транспортного средства, справка о дорожно-транспортном происшествии.
  291. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21060/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, так как подтвержден тот факт, что обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком в установленный договором срок не выполнялось надлежащим образом.
  292. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-20303 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в суд, так как при рассмотрении судом вопроса о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, было допущено существенное нарушение его процессуальных прав.
  293. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-20086/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться в пределах действия ст. 392 ГПК РФ в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.
  294. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19023 Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен в части правомерно, так как на день смерти наследодателя ответчика имелась задолженность по кредитному договору, в том числе и пени за нарушение долгового обязательства, ответчик наследство принял, при этом стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед истцом.
  295. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А41-1145/09 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательства оплаты поставленного истцом товара суду не представлены.
  296. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А41-12228/09 В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как в товарной накладной не указан срок оплаты поставленного товара, требований об оплате долга за поставленный товар истец ответчику не предъявлял, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец обратился к ответчику с письменным требованием оплатить долг до указанной в иске даты.
  297. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А41-10589/08 Заявление об отмене обеспечения иска в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия по государственной регистрации в отношении земельных участков удовлетворено, так как определение суда о принятии мер по обеспечению иска затрагивает права и интересы третьего лица.
  298. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А41-10149/09 Заявление о признании незаконными решений об отказе в постановке земельного участка и о приостановлении осуществления кадастрового учета удовлетворено правомерно, так как отмена оспариваемого решения вышестоящим органом не препятствует его обжалованию в судебном порядке и требования, предъявляемые ответчиком по предоставлению дополнительных документов, не соответствуют требованиям закона.
  299. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А41-1037/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, расторжении договора на выполнение подрядных работ и обязании предоставить геодезическую исполнительскую документацию и оформленные надлежащим образом акты выполненных работ отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
  300. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А41-10343/09 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку контрольная закупка проведена неуполномоченным органом, достоверных доказательств, подтверждающих правонарушение, не представлено.
  301. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А41-1275/09 Исковые требования о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как договор является расторгнутым, при этом ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленного истцом аванса или возврата денежных средств.
  302. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А41-10839/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и пени по договору аренды отказано правомерно, так как ответчиком представлены в материалы дела платежные документы, подтверждающие факт внесения платежей в полном соответствии с графиком погашения задолженности.
  303. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-11816/08 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать техническую документацию на объекты недвижимости отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права собственности следует, что имущество, являющееся предметом иска, является собственностью ответчика.
  304. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-11697/08 В удовлетворении иска о признании соглашения недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
  305. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-12765/08 Иск о взыскании долга по договору на пользование коммунальными услугами удовлетворен в части правомерно, так как в соответствии с договором истцом в спорный период были оказаны ответчику услуги по теплоснабжению, однако доказательства оплаты оказанных услуг суду не представлены, размер взыскиваемой суммы снижен с учетом тарифов, утвержденных ТЭК Московской области.
  306. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу N А41-12897/08 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания, применения последствий его недействительности отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что оспариваемая им сделка является крупной и в соответствии с нормами Федерального закона "Об акционерных обществах" требовала одобрения собрания акционеров или совета директоров ЗАО.
  307. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу N А41-11907/08 В удовлетворении иска о признании недействительными конкурса и инвестиционного договора отказано, так как несостоявшийся конкурс не может быть признан недействительным и истец не является заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в суд с требованием о признании торгов недействительными, а также истцом не представлено доказательств мнимости оспариваемого инвестиционного договора.
  308. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А41-1274/09 Решение суда по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки отменено, дела назначено к новому рассмотрению по правилам суда первой инстанции, так как решение было принято о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
  309. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу N А41-10832/08 Днем обнаружения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, следует считать день представления страхователем сведений, так как исчислить размер взыскания становится возможным лишь по представлении данных о размере причитающегося платежа и исключена возможность до их получения предъявить соответствующее требование с указанием размера взыскания.
  310. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А41-1058/09 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов отказано правомерно, так как установлено наличие в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения.
  311. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А41-12556/08 Заявление о признании незаконным решения о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как налоговый орган в нарушение установленной процедуры принудительного взыскания задолженности при наличии денежных средств на счетах в банке вынес оспариваемое решение, кроме того, установлено несоответствие сумм пеней, начисленных и отраженных в требованиях.
  312. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу N А41-11090/08 Заявление о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога в виде штрафа, начислении пеней удовлетворено правомерно, так как заявитель не является собственником земельного участка, документ, удостоверяющий право собственности на земельный участок, отсутствует, границы земельного участка не утверждены и кадастровый номер земельному участку не присвоен.
  313. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу N А41-10262/08 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного ДТП, отказано правомерно, так как в соответствии с Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" лизинговые платежи не относятся к расходам истца, связанным с ДТП, расчет упущенной выгоды истцом документально не обоснован, а дополнительный ремонт автобуса производился истцом по собственной инициативе и не был предусмотрен расчетом оценщика.
  314. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А41-12441/08 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договоры аренды земельных участков отказано правомерно, так как пятилетний срок, на который предполагалось заключить договор аренды, истек и в соответствии с земельным законодательством земельные участки могут быть предоставлены только на конкурсной основе.
  315. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу N А41-13227/08 В удовлетворении иска о признании недействительным решения единственного участника ООО в части оплаты увеличения уставного капитала недвижимостью отказано правомерно, так как сделка по внесению вклада в уставный капитал не превышает 25 процентов балансовой стоимости активов ООО и не является для ответчика крупной, кроме того, истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов.
  316. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу N А41-12795/08 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако работы по демонтажу конструкций, препятствующих проезду транспортных средств на территорию истца, были произведены за счет истца.
  317. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу N А41-11104/08 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из незаконного владения отказано правомерно, так как истец не доказал факт завладения ответчиками его имуществом.
  318. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А41-12393/08 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, так как истец является законным держателем простого векселя, с наступлением срока предъявления векселя истец в соответствии со ст. 38 Положения о простом и переводном векселе предъявил его к оплате ответчику, однако от его принятия ответчик уклонился, доказательств оплаты ответчиком задолженности по векселю суду не представлено.
  319. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу N А41-12311/08 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за непредставление при ввозе товаров санитарно-эпидемиологических заключений отказано правомерно, так как ответчиком доказана вина заявителя в совершении вмененного правонарушения, материалами дела подтвержден факт административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
  320. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А41-12886/08 Неиспользование земельного участка в целях, для которых он был предоставлен, может служить основанием лишь для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования на этот участок, но не для отмены решения о его предоставлении.
  321. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А41-11958/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору на предоставление услуг отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком бюджетных средств на возмещение льгот и субсидий в сумме, предъявленной ко взысканию.
  322. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А41-11566/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от передачи в муниципальную собственность детского сада, отказано правомерно, так как не доказан факт незаконного бездействия ответчика, нарушающего права и законные интересы заявителя, согласия Министерства обороны РФ на передачу здания детского сада в муниципальную собственность заявителем представлено не было.
  323. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А41-11510/08 В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных путем демонстрации плакатов в ходе проведения шествия, отказано, так как истец не доказал распространения именно ответчиками порочащих его деловую репутацию сведений, а также безупречности своей деловой репутации как юридического лица.
  324. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А41-13564/08 Исковые требования о зачислении спорных ценных бумаг в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг на лицевой счет истца удовлетворены правомерно, так как ценные бумаги выбыли из владения истца помимо его воли и подлежат истребованию из чужого незаконного владения.
  325. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 по делу N А41-12577/08 В удовлетворении иска о расторжении договора уступки прав и перевода долга отказано, так как истцом не доказано наличие в совокупности всех условий для расторжения договора на основании п. 2 ст. 451 ГК РФ, судом не установлено существенного изменения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для расторжения договора.
  326. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 по делу N А41-11893/08 Исковые требования о взыскании убытков, связанных с невозвратом и незаконным использованием переданных истцом на хранение металлозаготовок, удовлетворены правомерно, так как ответчик не произвел возврат неиспользованной металлопродукции, переданной истцом.
  327. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу N А41-12935/08 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как у истца отсутствует право на заявление требования о применении последствий ничтожной сделки - договора уступки права требования, поскольку данным требованием нарушенное, по мнению истца, право не может быть восстановлено.
  328. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу N А41-11159/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как выполненные истцом работы не соответствуют условиям договора, а истцом в материалы дела не представлены доказательства надлежащего согласования с ответчиком изменений условий договора.
  329. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А41-10557/08 Решение суда по делу о признании незаконным отказа в регистрации права собственности РФ на земельный участок и обязании зарегистрировать право собственности отменено, дело назначено к новому рассмотрению по правилам суда первой инстанции, так как дело было рассмотрено судом в отсутствие не извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства третьего лица.
  330. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А41-11510/08 Решение суда по делу о защите деловой репутации отменено, дело назначено к новому рассмотрению по правилам суда первой инстанции, так как резолютивная часть решения не была подписана всеми судьями, участвующими в рассмотрении дела, и арбитражными заседателями.
  331. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу N А41-12843/08 Решение суда по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело назначено к новому рассмотрению по правилам суда первой инстанции, так как установлено, что протокол судебного заседания не был подписан судьей.
  332. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу N А41-12175/08 Решение суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности отменено, дело назначено к новому рассмотрению по правилам суда первой инстанции, так как решение было принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
  333. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 по делу N А41-12474/08 Исковые требования о взыскании пени по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доказательств своевременного исполнения ответчиком договорных обязательств по изготовлению и поставке истцу аппаратуры в материалы дела не представлено.
  334. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу N А41-12160/08 Исковые требования о взыскании долга по договорам коммунального обслуживания удовлетворены в части, так как во исполнение условий договоров истец в спорный период оказал ответчику услуги, однако ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг была выполнена не в полном объеме, размер взыскиваемой суммы снижен с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.
  335. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу N А41-12708/08 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации юридического лица удовлетворено правомерно, так как войсковая часть не обладает признаками юридического лица и оспариваемое решение противоречит п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 9, п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
  336. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А41-13408/08 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как сумма задолженности и срок ее погашения установлены постановлением суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения, условия которого не были своевременно выполнены ответчиком, факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела.
  337. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по делу N А41-10523/08 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как контрольная закупка проведена неуполномоченным органом, достоверных доказательств, подтверждающих правонарушение, не представлено.
  338. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу N А41-13564/08 Решение суда по делу о списании с лицевого счета ответчиков акций ЗАО и зачислении их на лицевой счет истца отменено, дело назначено к новому рассмотрению по правилам суда первой инстанции, так как резолютивная часть решения суда первой инстанции не была подписана судьей.
  339. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А41-10700/08 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
  340. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А41-12742/08 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования отказано правомерно, так как органом Пенсионного фонда РФ нарушен порядок привлечения юридического лица к ответственности.
  341. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А41-12712/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как при определении налогового вычета заявителем соблюдены правила, предусмотренные ст. ст. 161, 171 и 172 НК РФ, отсутствие в соответствующем периоде счетов-фактур на уплату арендной платы с выделением сумм НДС само по себе не исключает право заявителя на вычет этих сумм налога.
  342. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А41-10164/08 Заявление о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности, об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог, пени, штраф удовлетворено правомерно, так как земельный участок заявителя не может быть отнесен к курортным зонам или зонам отдыха и расчет ставки земельного налога произведен заявителем в соответствии с законодательством на основании Закона РФ "О плате за землю".
  343. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А41-13278/08 Исковые требования о взыскании переплаты по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что взыскиваемая сумма является переплатой и получена ответчиком без законных на то оснований, размер процентов снижен с учетом ставки рефинансирования Банка России.
  344. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А41-13382/08 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ за осуществление перевозок пассажиров по маршруту без разрешения на право работы по маршруту отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.
  345. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу N А41-13553/08 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в части размера начисленных штрафов удовлетворено правомерно, так как установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно отсутствие недоимки по налогам, незначительность правонарушения, отсутствие умысла и несоразмерность санкции совершенному правонарушению.
  346. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N А41-13403/08 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении из реестра гаражно-строительного кооператива удовлетворено правомерно, так как на момент исключения из реестра заявитель осуществлял хозяйственную деятельность, а отсутствие расчетных счетов в кредитных учреждениях не могло являться основанием для признания его недействующим юридическим лицом.
  347. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу N А41-13133/08 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств в обоснование начисления подлежащих взысканию недоимки по ЕНВД, НДС, пени, невозможно установить периоды возникновения задолженности по налогам и правильность расчета пени.
  348. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А41-К2-9329/00КП-55/05 В удовлетворении заявления о приостановлении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего отказано, так как на момент вынесения определения об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства законность договора уступки требования уже была установлена арбитражным судом в рамках другого дела.

КонсультантПлюс - законодательство оперативно и бесплатно