КонсультантПлюс  Судебная практика  Каталог документов информационного банка Судебная практика:МоскваМосковскаяОбласть  Поступление документов за 15.05.2012

Каталог документов информационного банка Судебная практика:МоскваМосковскаяОбласть

Данный раздел содержит справочную информацию о всех документах, включенных в ИБ Судебная практика:МоскваМосковскаяОбласть.

На странице представлено поступление документов от 15.05.2012

1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N 09АП-7834/2012 по делу N А40-123528/11-113-1101 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты задолженности по договору поставки ответчик не представил.
2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N 09АП-7250/2012-АК по делу N А40-114002/11-79-1003 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций удовлетворено, так как установлено, что протокол о правонарушении, на основании которого принято оспариваемое постановление, составлен неуполномоченным лицом.
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по делу N А40-98641/11-28-841 Исковые требования о расторжении договора аренды, выселении и обязании передать нежилые помещения в освобожденном виде удовлетворены правомерно, так как помещения в арендуемом здании переданы в субаренду без согласия арендодателя и без надлежащего правового оформления.
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-9762/2012-ГК по делу N А40-116714/11-47-1003 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге исключительных прав прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами.
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-9685/2012-АК по делу N А40-72704/11-46-615 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за товар отказано правомерно, так как истцом не представлены надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие поставку ответчику товара.
6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-9661/2012-ГК по делу N А40-767/12-68-7 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.
7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-9561/2012-АК по делу N А40-22949/12-106-111 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ответчика состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии нарушений процедуры привлечения к ответственности.
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-9496/2012-АК по делу N А40-8835/12-115-22 Услуги по заключению приложений к контрактам по экспортным поставкам, в которых отражены марка угля, объемы и сроки поставки, не могли быть совершены не в отношении экспортируемого товара, так как изначально сторонам известны целевое назначение и природа поставки - экспорт.
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-9405/2012-ГК по делу N А40-118167/11-59-1046 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в материалы дела не представлено.
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-9288/2012-АК по делу N А40-119178/11-34-1080 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказано, поскольку риск гражданской ответственности лица, причинившего указанный ущерб, не был и не мог быть застрахован, так как данное лицо не имело права на управление транспортным средством.
11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-9077/2012-АК по делу N А40-123488/11-106-620 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-8924/2012-АК по делу N А40-121207/11-144-1094 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за засорение подземных инженерных коммуникаций и сооружений отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.
13. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-8876/2012-АК по делу N А40-134965/11-139-1173 Заявление о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворено, так как ответчик не исполнил обязательство по оплате товара надлежащим образом и надлежащему лицу.
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-8617/2012-ГК по делу N А40-110764/11-40-980 Иск о признании права хозяйственного ведения и права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество является федеральной собственностью в силу прямого указания закона, из владения предприятия почтовой связи не выбывало и в установленном порядке в собственность города Москвы не передавалось.
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-8461/2012 по делу N А40-118309/11-8-1028 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.
16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-8428/2012 по делу N А40-115646/11-50-964 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств того, что работы выполнены ответчиком с отступлениями от договора, заявителем не представлено.
17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-8241/2012-АК по делу N А40-116760/11-21-1070 Выявление органом местного самоуправления бесхозяйных тепловых сетей влечет возникновение у него обязанности по определению теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с бесхозяйными тепловыми сетями, или единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.
18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-7909/2012 по делу N А40-22939/12-72-120 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, удовлетворено правомерно, поскольку общество превысило контрольные сроки прохождения международного отправления более чем на месяц.
19. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-7833/2012 по делу N А40-55424/11-123-259 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты суммы основного долга в заявленном размере.
20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-7774/2012-АК по делу N А40-13349/12-92-125 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях ответчика события и состава вменяемого административного правонарушения.
21. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-7723/2012-АК по делу N А40-129450/11-153-1188 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несвоевременную очистку или отсутствие в установленных местах урн отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения.
22. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-5996/2012 по делу N А40-120184/11-21-1060 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства, об устранении нарушений отказано правомерно, поскольку факт злоупотребления заявителем доминирующим положением подтвержден, акты вынесены в соответствии с законом и не нарушают права и законные интересы заявителя.
23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-4530/2012 по делу N А40-130194/11-139-1134 В удовлетворении заявления о признании незаконным предварительного решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый акт соответствует нормам законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-3498/2012-АК по делу N А40-94878/11-130-571 В иске о признании незаконным решения уполномоченного органа и об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не приведены правовые основания требования и не представлены доказательства в обоснование приведенных доводов.
25. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-2345/2012-АК по делу N А40-230/12-139-2 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования отказано правомерно, поскольку состав вменяемого заявителю правонарушения доказан материалами дела, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
26. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-19751/2011 по делу N А40-23250/11-144-186 В удовлетворении заявления об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за указание недостоверных сведений о товарах отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление обоснованно, вынесено уполномоченным органом с соблюдением процедуры привлечения к ответственности, в пределах срока давности, при наличии законных оснований.
27. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-12743/2012-ГК по делу N А40-4699/12-34-43 Дело о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени передано на рассмотрение другого арбитражного суда правомерно, поскольку истец при подаче искового заявления нарушил нормы АПК РФ о подсудности дела арбитражным судам.
28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-11376/2012-ГК по делу N А40-14650/12-30-85 Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку оставление заявления без движения незаконно.
29. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-10865/2012-ГК по делу N А40-99980/11-69-862 До передачи спора на разрешение Арбитражного суда г. Москвы стороны должны были принять меры к его урегулированию в претензионном порядке, но доказательств такого урегулирования не представлено.
30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-10638/2012-ГК по делу N А40-75462/11-32-611 Заявление удовлетворено в части взыскания судебных издержек правомерно, так как истцом не доказана разумность судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, в заявленной сумме.
31. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-10606/2012-ГК по делу N А40-3976/12-122-36 Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждается арбитражным судом.
32. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-10520/2011-ГК по делу N А40-33316/11-119-227 Заявление о возмещении судебных расходов (издержек), понесенных в связи с участием в рассмотрении дела, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является субъектом спорных правоотношений по рассмотренному делу, так как в обоснование заявленных требований истец ссылался на незаконность действий ответчика.
33. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-10179/2012-ГК по делу N А40-92303/11-122-654 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты долга основным должником (ответчиком) в материалы дела не представлено.
34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 09АП-10071/2012 по делу N А40-26692/12-48-252 В удовлетворении исковых требований о признании доли в уставном капитале общества неоплаченной, обязании распределить данную долю между участниками общества пропорционально долям их участия отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законодательством трехлетний срок исковой давности.
35. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-9402/12 Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как установленные статьями 39 и 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению, соблюдены.
36. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-47077/11 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по приему сточных вод в городскую канализацию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт оказания истцом услуг по водоотведению подтвержден счетами-фактурами, доказательства оплаты ответчиком данных услуг отсутствуют, расчет процентов является правильным.
37. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-45499/11 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание, удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по доставке груза, размер убытков и причинная связь между причиненными убытками и нарушением ответчиком обязательства подтверждены.
38. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-43807/11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания участников ООО о прекращении полномочий гендиректора и решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи, обязании аннулировать запись отказано, так как у истца отсутствует право на обращение в суд с данными требованиями, поскольку на момент проведения собрания и предъявления иска участником общества он не являлся.
39. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-42648/11 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией удовлетворено правомерно, так как юридическим лицом для регистрации были представлены все необходимые документы согласно перечню, установленному ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
40. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-42000/11 Исковые требования о взыскании солидарно ущерба, причиненного заключением договора аренды с правом выкупа, удовлетворены правомерно, так как спорная сделка признана судом недействительной и является убыточной, поскольку сокращение оборотных активов повлекло сокращение текущей деятельности юридического лица.
41. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-39011/11 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара, удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств поставки товара в полном объеме либо возврата сумм, перечисленных в счет его оплаты.
42. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-34017/10 В удовлетворении заявления о взыскании стоимости услуг, оказанных лицами, привлеченными для исполнения обязанностей временного управляющего должника, отказано правомерно, так как временным управляющим должника необходимость привлечения специалистов для обеспечения исполнения обязанностей временного управляющего не доказана, как и не доказан факт уплаты вознаграждения указанным лицам.
43. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-33759/11 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как исполнитель не представил доказательств, подтверждающих выполнение работ, оплаченных истцом, по договору присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, расторгнутому сторонами, и передачу их результата заказчику.
44. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-31941/11 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, направленных на исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, обязании предоставить участок в аренду отказано правомерно, так как участок сформирован с нарушением требований закона, а также правил безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
45. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-22723/11 Исковые требования о взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истец является законным обладателем спорных векселей, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, векселя предъявлены истцом к оплате в установленный срок, доказательства погашения ответчиком долга отсутствуют, проценты начислены обоснованно.
46. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-18426/11 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки удовлетворены правомерно, так как факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие у него долга перед истцом по указанному договору подтверждаются счетами-фактурами, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, произведенный истцом расчет неустойки является правильным.
47. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-152/11 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного по договору на оказание услуги по присоединению к электрической сети, удовлетворены правомерно, поскольку оказание услуги по присоединению истца к электрической сети ответчиком не доказано, договор расторгнут, доказательств фактически понесенных затрат ответчиком не представлено, основания для удержания спорной денежной суммы отсутствуют.
48. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-11813/11 В удовлетворении исковых требований о признании права на часть доли, составляющую 20 процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, отказано, так как факт признания сделки по купле-продаже спорной доли, как и ничтожность последующих сделок, сами по себе не свидетельствуют о выбытии спорной доли из владения истца помимо его воли.
49. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А40-131220/11-1-839 Закон предоставляет судебному приставу-исполнителю право самому организовать исполнение судебного акта, требующего выполнение работ по демонтажу объекта.
50. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-9920/2012-АК по делу N А40-112753/11-75-453 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и НДС, пеней, штрафа удовлетворено правомерно, так как при вынесении спорного решения налоговый орган не учел наличие у заявителя переплаты по налогу на прибыль, выявленной в ходе выездной проверки, в сумме, превышающей размер доначисленной недоимки.
51. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-9844/2012 по делу N А40-2096/12-93-21 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка таможенного транзита отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление законно и обоснованно, а таможенным органом соблюдены процедура и срок давности привлечения к ответственности.
52. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-9826/2012 по делу N А40-113712/11-138-945 Иск о взыскании суммы дивидендов и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства.
53. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-9682/2012-АК по делу N А40-120985/11-48-1038 В удовлетворении требований о взыскании предоплаты за товар отказано правомерно, поскольку истец принял товар, в связи с чем оснований для возврата предоплаты не имеется.
54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-9046/2012-ГК по делу N А40-31107/12-73-104 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить убытки.
55. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-8870/2012-АК по делу N А40-12330/11-89-77 Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
56. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-8817/2012 по делу N А40-131661/11-120-1140 Производство по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства.
57. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-8372/2012-АК по делу N А40-4862/12-153-44 В удовлетворении заявления об отмене акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.
58. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-8369/2012-АК по делу N А40-128012/11-122-950 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество должника, отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры для исполнения требования исполнительного документа.
59. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-8320/2012-АК по делу N А40-21346/12-120-201 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что имелись основания, по которым у заявителя отсутствовала возможность предотвратить правонарушение, не представлено.
60. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-8050/2012 по делу N А40-18354/12-149-172 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, удовлетворено правомерно, поскольку предприятие в нарушение условий лицензии осуществило пересылку почтового отправления с нарушением контрольных сроков пересылки.
61. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-8001/2012 по делу N А40-11075/12-147-103 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ за неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, отказано правомерно, так как факт совершения заявителем вмененного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела.
62. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-7971/2012 по делу N А40-126954/11-147-1156 Требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку исполнительный лист, выданный судом иностранного государства (Республики Казахстан), не подлежит непосредственному исполнению на территории РФ и требует обязательного признания судом.
63. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-7765/2012 по делу N А40-89104/11-122-630 В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения о разделе земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение отменено на момент рассмотрения заявления общества.
64. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-7708/2012-АК по делу N А40-120471/11-21-1061 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по несоблюдению требований законодательства РФ при рассмотрении заявления о выдаче договора на предоставление субсидий на содержание и текущий ремонт общего имущества отказано правомерно, поскольку нарушений норм законодательства ответчиком не допущено, оснований для удовлетворения требований не имеется.
65. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-7680/2012 по делу N А40-123940/11-122-921 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неосуществление раздельного сбора отходов удовлетворены правомерно, поскольку в действиях истца отсутствует состав вмененного ему правонарушения.
66. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-7664/2012-АК по делу N А40-125618/11-100-1094 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной страхователю денежной суммы в счет погашения ущерба.
67. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-7617/2012-ГК по делу N А40-114115/11-51-1022 В иске об обязании прекратить незаконное использование товарного знака и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака отказано правомерно, так как в связи с тем, что судом не установлено нарушений ответчиками прав истца на товарный знак, требование о компенсации, заявленной к взысканию со второго ответчика, удовлетворению не подлежит.
68. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-7577/2012 по делу N А40-134392/11-122-1011 В удовлетворении требований о признании незаконным акта по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении требований, ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в акте разрешенного использования земельного участка, отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях лица события вменяемого правонарушения.
69. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-7459/2012 по делу N А40-6145/12-144-56 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение порядка таможенного транзита отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем доставлен товар в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки.
70. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-6394/2012-ГК, 09АП-7002/2012-ГК по делу N А40-34368/11-60-223 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности субъекта РФ на нежилые помещения отказано, поскольку при отсутствии заключенного сторонами инвестиционного контракта нельзя признать, что между истцом и ответчиком сложились отношения в сфере инвестиционной деятельности.
71. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-6098/2012-АК по делу N А40-20097/11-145-153 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку антимонопольным органом вынесено два различных решения по одному делу и по одним и тем же основаниям.
72. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-5731/2012 по делу N А40-122030/11-17-1102 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок предписания органа, осуществляющего контроль и надзор, отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
73. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-5729/2012 по делу N А40-134161/11-84-904 Из содержания норм закона следует, что уважительными причинами пропуска срока обжалования ненормативного акта могут быть обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли заявителя.
74. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-5093/2012 по делу N А40-121194/11-144-1095 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за непринятие мер по очистке крыш от снега и льда отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок для обжалования указанного постановления.
75. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-2746/2012-АК по делу N А40-113985/11-17-1021 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, оспариваемое постановление о назначении административного наказания является незаконным и подлежит отмене.
76. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-12923/2012 по делу N А40-25101/12-10-236 Ходатайство о передаче дела о возмещении ущерба по подсудности удовлетворено правомерно, поскольку иск по правилам определения общей подсудности предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
77. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-10480/2012 по делу N А40-2446/12-98-20 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты долга по указанным договорам.
78. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-10170/2012-ГК по делу N А40-58212/11-87-443 Согласно нормам АПК РФ в том случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.
79. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А41-20614/11 В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа отказано правомерно, так как налоговые вычеты произведены налогоплательщиком в нарушение абзаца 2 п. 1 ст. 172 НК РФ при несоблюдении условия о принятии товаров (работ, услуг) к учету, что повлекло занижение НДС, подлежащего уплате в бюджет.
80. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А41-1972/11 Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по делу, не проверил наличие иных кредиторов, чьи требования к должнику были заявлены в установленный срок, и в обоснование вывода о том, что погашены все требования кредиторов, сослался на платежное поручение, которое не свидетельствует о погашении всей суммы задолженности.
81. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А41-16993/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных по государственному контракту в связи с завышением стоимости работ, для возврата в федеральный бюджет отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
82. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А41-1038/12 В удовлетворении заявления о принятии встречного искового заявления отказано правомерно, так как апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска подана после оглашения резолютивной части решения, поэтому суд был обязан изготовить решение в полном объеме в пятидневный срок, в связи с чем оснований для отложения или приостановления производства по делу не имелось, поскольку дело было рассмотрено по существу.
83. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 09АП-8879/2012 по делу N А40-115012/11-155-1022 Заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на квартиры удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на указанные квартиры ввиду отсутствия какого-либо из правоустанавливающих документов не имелось, в оспариваемом отказе ответчика основания отказа в регистрации не указаны.
84. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 09АП-8162/2012-АК по делу N А40-2068/12-139-21 Если ввозимые расходомеры являются универсальными приборами и конструктивно могут использоваться для измерения как жидких, так и газообразных сред, то при сравнительном анализе двух или более субпозиций в пределах одной товарной позиции определяется субпозиция, являющаяся последней в порядке возрастания.
85. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 09АП-7925/2012 по делу N А40-111130/11-54-736 Иск о взыскании обеспечительного взноса, расходов на строительно-отделочные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как основной договор аренды в установленный срок заключен не был, следовательно, обязательства по предварительному договору прекращаются; несение истцом затрат на строительно-отделочные работы подтверждается материалами дела.
86. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 09АП-7819/2012 по делу N А40-124003/11-137-416 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, так как должник не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
87. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 09АП-7782/2012 по делу N А40-110950/11-63-861 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку требования истца о взыскании суммы гарантийного удержания обоснованны и документально подтверждены, ответчик не представил доказательств оплаты суммы основного долга в заявленном размере.
88. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 09АП-7630/2012 по делу N А40-527/12-160-2Б Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в материалах дела отсутствуют.
89. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 09АП-7627/2012 по делу N А40-123922/11-76-883 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как с момента подписания договора и до момента приостановки работ заказчиком стороны исполняли договор.
90. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 09АП-4599/2012-АК по делу N А40-15102/11-86-66 Производство по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, так как не противоречит нормам права и не нарушает права и законные интересы других лиц.
91. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 09АП-32292/2011-ГК по делу N А40-27996/11-27-240 Исковые требования о защите исключительных прав удовлетворены правомерно, поскольку эстетические и эргономические признаки товара ответчика производят на потребителя такое же общее впечатление, которое производит запатентованный промышленный образец истца.
92. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 09АП-10053/2012-ГК по делу N А40-37235/12-52-369 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия по безакцептному списанию денежных средств с банковских счетов отказано правомерно, поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика намерений совершать какие-либо действия, имеющие целью причинить вред истцу.
93. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N 09АП-8185/2012 по делу N А40-134123/11-29-1220 Заявление об обязании снять запрет на строительство удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что снятие ограничения прав на спорный земельный участок приведет впоследствии к использованию заявителем земельного участка в измененном виде.
94. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N 09АП-7474/2012 по делу N А40-110513/11-122-804 В удовлетворении иска о признании незаконными действий об отказе выделить филиал в самостоятельную классификационную единицу отказано правомерно, поскольку в силу закона филиалы не являются юридическими лицами, наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений, изменения в виды осуществляемой ими деятельности вносятся в установленном законом порядке.
95. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N 09АП-7401/2012 по делу N А40-136203/11-158-875 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку с ответчика подлежит взысканию стоимость работ, выполненных истцом в соответствии с договором.
96. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N 09АП-7369/2012 по делу N А40-23123/11-21-177 Заявление об обязании таможенного органа произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, препятствующих возврату излишне уплаченных таможенных пошлин.
97. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N 09АП-7314/2012 по делу N А40-20485/10-86-130Б Конкурсное производство прекращено правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения всех возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
98. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N 09АП-5779/2012-АК по делу N А40-117541/11-139-1024 В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа уполномоченного органа о включении в региональный раздел реестра хозяйствующих субъектов, исключении из реестра отказано правомерно, поскольку приказ соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя.
99. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N 09АП-5359/2012 по делу N А40-94869/11-138-769 Неустойка в гражданско-правовых отношениях является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поэтому суд считает, что уменьшение размера подлежащей взысканию договорной неустойки не противоречит закону.
100. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N 09АП-5288/2012 по делу N А40-7821/12-84-73 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства наличия в действиях ответчика события и состава вмененного правонарушения.
101. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N 09АП-2286/2012 по делу N А40-96190/11-23-791 Иск о взыскании пени по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, так как факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате переданного оборудования подтвержден материалами дела.
102. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2012 N 09АП-7867/2012 по делу N А40-71571/11-64-381 Иск о выселении из нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязанность по возврату спорного помещения после прекращения договора аренды ответчиком не исполнена.
103. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А40-176303/09-37-328 Иск о взыскании убытков, возникших в результате обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, удовлетворен правомерно, поскольку истец в спорный период предоставлял льготы по проезду льготным категориям граждан, включенным в федеральный регистр льготников, однако ответчиком обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не исполнена.
104. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А40-120914/11-10-1056 Иск об обязании снести торговый киоск удовлетворен правомерно, так как договорные отношения между сторонами прекращены, а свою обязанность после окончания срока действия договора демонтировать торговый киоск и освободить земельный участок арендатор в добровольном порядке не исполнил.
105. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А40-113636/11-150-946 В удовлетворении иска об обязании демонтировать торговый павильон отказано правомерно, поскольку доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, необходимых и достаточных для вывода о том, что арендатор был заблаговременно извещен об отказе арендодателя от договора аренды, истец в суд не представил.
106. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N 09АП-9354/2012 по делу N А40-17170/12-148-160 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения.
107. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N 09АП-8781/2012-ГК по делу N А40-3039/12-98-27 Иск о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
108. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N 09АП-8474/2012-ГК по делу N А40-147553/10-44-770Б Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку должником сумма займа в установленный срок возвращена не была.
109. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N 09АП-8331/2012-АК по делу N А40-17883/12-106-85 В удовлетворении заявления об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения.
110. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N 09АП-8245/2012-АК по делу N А40-17895/12-153-176 В удовлетворении заявления об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных правил оформления паспортов сделок отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения.
111. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N 09АП-8034/2012 по делу N А40-2219/12-7-20 В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку ответчик не является плательщиком арендной платы в силу закона, кроме того, истцом не представлены доказательства заключения договора аренды с ответчиком.
112. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N 09АП-7777/2012-ГК по делу N А40-35373/03-123-25Б Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ и Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" не предусматривали процессуальной возможности взыскания с арбитражного управляющего в пользу должника суммы необоснованных расходов в рамках рассмотрения жалобы на его действия (бездействие), в связи с чем предъявление налоговым органом как кредитором одновременно требования имущественного характера к конкурсному управляющему о взыскании в пользу должника незаконно произведенных расходов является необоснованным.
113. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N 09АП-739/2012-ГК по делу N А40-36441/10-83-359 Иск об обязании ответчика зарегистрировать переход доли в уставном капитале ООО путем подачи заявления о государственной регистрации изменений в сведениях об ООО, содержащихся в ЕГРЮЛ, удовлетворен, так как факт приобретения истцом спорной доли подтвержден, срок исковой давности им пропущен не был, заявителем при государственной регистрации может быть только участник общества, которым и является ответчик.
114. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N 09АП-6519/2012 по делу N А40-15178/12-153-146 Заявление об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.
115. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-9854/12 В удовлетворении заявления о привлечении физического лица к участию в деле в качестве соответчика отказано правомерно, так как данное лицо участником спорных правоотношений не является, невозможность рассмотрения дела без его участия не установлена.
116. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-45200/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении государственной гарантии отказано правомерно, поскольку данные сделки были заключены с целью прикрыть ненадлежащее исполнение прямых бюджетных обязательств по финансированию расходов ответчика на обеспечение подготовки муниципальных образований субъекта РФ к осенне-зимнему сезону, у истца право регрессного требования к ответчику не возникло.
117. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-44443/11 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт наличия у ответчика долга по уплате арендных платежей подтвержден материалами дела, доказательства погашения долга отсутствуют.
118. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-44278/11 Исковые требования о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для возникновения права собственности РФ на спорный земельный участок, а также того, что участок может быть отнесен к федеральной собственности в силу критериев разграничения государственной собственности на землю.
119. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-43755/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за выполненную работу по договору на проведение монтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств выполнения работ в полном объеме истцом не представлено, истец не произвел испытания в соответствии с условиями договора.
120. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-43369/09 В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пени и штрафа отказано правомерно, так как налоговым органом доказан факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды при осуществлении хозяйственных операций с контрагентом по спорным договорам подряда.
121. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-42799/11 Исковые требования об обязании освободить жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик после окончания срока договора аренды не возвратил истцу арендованные помещения по акту приема-передачи в нарушение ст. ст. 622, 655 ГК РФ.
122. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-40809/11 В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано, так как для реализации своего права на земельный участок истец как лицо, которому после вступления в силу ЗК РФ участок не может быть предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе требовать передачи земельного участка, на котором находятся принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, в аренду или выкупа этого участка.
123. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-3721/10 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств и обоснований, как судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности третьего лица.
124. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-34655/11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче в аренду дизельных электростанций по актам приема-передачи оборудования отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что при принятии оборудования он заблуждался относительно природы сделки, то есть его воля была направлена на совершение иной сделки, чем договор аренды, кроме того, пропущен срок исковой давности.
125. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-34475/11 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления в части обозначения территории общего пользования как территории малоэтажной усадебной жилой застройки отказано правомерно, так как оспариваемый правовой акт не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
126. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-33133/11 Исковые требования в части взыскания неустойки по договору аренды оборудования солярия и судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как долг ответчика по уплате арендных платежей подтвержден материалами дела, доказательства его погашения отсутствуют, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, судебные расходы взысканы с учетом принципа разумности.
127. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-33030/11 Производство по делу о расторжении долгосрочного договора аренды прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
128. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-32326/11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды и неустойки удовлетворены в части правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы подтвержден вступившим в законную силу решением суда, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
129. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-30636/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и неустойки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у ответчика долга по уплате арендных платежей и оплате коммунальных услуг.
130. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-30027/11 Заявление об отмене решения налогового органа о начислении недоимки по налогу на имущество, налогу на прибыль удовлетворено правомерно, так как на арендованных заявителем объектах недвижимого имущества выполнялся капитальный ремонт, первоначальное назначение объектов недвижимости, арендованных заявителем, не изменялось.
131. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-28784/11 Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых перешло к истцу на основании договора цессии, удовлетворены правомерно, так как спорная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме.
132. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-28183/11 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость путем возврата отказано правомерно, так как налогоплательщиком пропущен срок на обращение с заявлением о возврате налога как в налоговый орган, так и в судебном порядке.
133. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-25805/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по реставрации и капитальному ремонту объектов и неустойки отказано, так как работы истцом выполнялись внутри отапливаемых помещений, а также в летний период, в связи с чем зимнее удорожание начислению и оплате не подлежит.
134. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-23582/11 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ за предоставление в таможенный орган недостоверных сведений по форме ДО3 удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие представление заявителем недостоверной отчетности в спорные периоды.
135. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-23580/11 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ за предоставление в таможенный орган недостоверных сведений по форме ДО3 удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие представление заявителем недостоверной отчетности в спорные периоды.
136. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-21888/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг (комплексного обслуживания) отказано правомерно, так как истец не доказал, что им были выполнены принятые на себя по договору обязательства.
137. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-2179/11 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании стоимости ранее удержанных санкций, упущенной выгоды, пени и суммы ставки гарантии качества отказано, поскольку подрядчик предъявил к приемке незавершенный этап работ, у заказчика отсутствует обязанность по приемке незавершенных работ, заказчиком не допущено просрочки исполнения обязательств, факт причинения убытков, их размер и причинно-следственная связь между действиями заказчика и убытками подрядчика не доказаны, подрядчик при наличии неотработанного аванса не подписал дополнительное соглашение, которым было предусмотрено выполнение работ на указанную сумму.
138. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-21742/10 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника в виде наложения ареста и запрещения совершения сделок с недвижимым имуществом отказано правомерно, так как должник распорядился спорным имуществом, право собственности на которое перешло к третьему лицу.
139. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-16219/11 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава и обязании обеспечить надлежащее исполнение судебного акта отказано, так как заявитель не указал, в чем выразилось бездействие судебного пристава, какие действия по территориальному контролю не были им совершены, в материалы дела представлены документы, в том числе резолюции, поручения, а также ответы заявителю, свидетельствующие об организации деятельности должностных лиц в возглавляемом судебным приставом подразделении.
140. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-13359/11 Исковые требования о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок и признании права собственности на данный участок удовлетворены правомерно, так как доказательств расположения на спорном участке объектов, принадлежащих РФ, позволяющих отнести спорный участок к собственности РФ в силу критериев разграничения государственной собственности на землю, указанных в п. 1 ст. 3.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", не представлено.
141. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А40-2418/12-14-22 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку у страховщика, застраховавшего риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда, отозвана лицензия, факт наступления страхового случая и размер ущерба доказаны.
142. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А40-18687/11-56-135 Исковое заявление о взыскании расходов на производство монтажной пены, расходов по экспертизе, по аренде площади для хранения бракованной продукции и расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер понесенных расходов, связанных с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.
143. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-9629/2012-ГК по делу N А40-24325/12-139-225 Встречный иск о взыскании пени за просрочку платежей по договору купли-продажи возвращен правомерно, поскольку между встречным иском и первоначальным отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение нецелесообразно и приведет к усложнению процесса.
144. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-9184/2011-ГК по делу N А40-26378/12-45-246 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в виде наложения ареста на денежные средства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
145. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-8984/2012-ГК по делу N А40-21002/12-104-192 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, кроме того, заявленные обеспечительные меры не препятствуют осуществлению ответчиком своей хозяйственной деятельности.
146. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-8961/2012 по делу N А40-2785/12-55-25 Иск о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, обязании допоставить товар удовлетворен правомерно, поскольку доказательств поставки товара в полном объеме ответчиком не представлено, также не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
147. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-8957/2012-АК по делу N А40-29790/12-116-55 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части доначисления НДС, штрафных санкций и пени удовлетворено правомерно, так как бесспорное взыскание оспариваемых заявителем сумм может повлечь невыполнение либо выполнение не в полном объеме обязательств по государственному контракту, существенно затруднит финансово-хозяйственную деятельность предприятия, что может причинить ущерб его деловой репутации, приведет к серьезным задержкам выплаты заработной платы работникам предприятия и осложнит их материальное положение.
148. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-8848/2012 по делу N А40-26400/12-118-245 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу по иску об обращении взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер и того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
149. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-8650/2012 по делу N А40-4001/12-36-12 Заявление конкурсного управляющего о признании банковских операций по перечислению денежных средств по погашению задолженности по кредитным договорам недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку указанные сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в удовлетворении требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности.
150. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-8591/2012 по делу N А40-22405/10-3-167 Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилых помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи истцом нежилых помещений с существенными нарушениями, препятствующими его использованию по назначению.
151. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-8498/2012 по делу N А40-27589/08-74-86Б Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилых помещений правомерно оставлено без движения, поскольку заявитель не приложил доказательств перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.
152. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-8476/2012 по делу N А40-27156/10-71-114Б В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов реального ущерба отказано правомерно, поскольку не доказаны факт нарушения неправомерными действиями должника прав кредитора, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
153. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-7817/2012 по делу N А40-40088/11-101-226Б Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, так как конкурсным управляющим представлен отчет о проведенной работе в период конкурсного производства в отношении должника, в котором документально подтверждено принятие всех необходимых мер для выявления наличия имущества должника и формирования конкурсной массы.
154. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-7701/2012-ГК по делу N А40-16137/12-25-75 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены. Сам факт лишения ответчика статуса гарантирующего поставщика не может служить основанием для отказа истцу в иске как лицу, поставлявшему ответчику электрическую энергию в спорный период, так как будет нарушать положения ГК РФ и приведет к неосновательному обогащению ответчика за счет истца.
155. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-7639/2012-АК по делу N А40-5098/12-149-44 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности, правомерно отказано, поскольку факт нарушение заявителем требований нормативных документов в области промышленной безопасности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
156. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-7255/2012-АК по делу N А40-2159/12-120-21 В удовлетворении заявления об отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку миграционным органом доказано в действиях заявителя наличие состава вменяемого ему правонарушения.
157. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-6847/2012 по делу N А40-4111/12-139-39 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление необходимых сведений в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
158. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-6809/2012 по делу N А40-94314/11-154-797 В иске о признании незаконным решения о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, так как материалы дела подтверждают факт уклонения от рассмотрения заявки потенциального потребителя технологического присоединения к электрической сети.
159. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-6523/2012 по делу N А40-33689/10-14-298 В удовлетворении иска в части взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, и расходов по уплате государственной пошлины отказано, поскольку на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, так как на момент ДТП автомобиль по договору лизинга был передан третьему лицу.
160. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-27359/2011-ГК по делу N А40-147234/10-133-1253 Иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, а соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом является недействительным, так как доказательств наличия встречных денежных обязательств ответчиком не представлено.
161. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-146/2012 по делу N А40-48725/08-18(86)-153Б Суд правомерно признал обоснованными требования о включении процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку выплаты кредита и удовлетворил их за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, так как спорная задолженность подтверждена документально.
162. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-10689/2012-ГК, 09АП-11560/2012-ГК по делу N А40-22497/12-100-118 Вопрос о принятии к производству искового заявления о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя, применении последствий недействительности сделки передан на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства.
163. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-10533/2012-ГК по делу N А40-31476/12-68-298 Исковое заявление о взыскании денежных средств правомерно возвращено заявителю, поскольку ответчик является юридическим лицом и требования должны быть предъявлены в суд по месту его нахождения.
164. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-10466/2012 по делу N А40-3999/12-36-10 Встречное исковое заявление о признании кредитного договора недействительным возвращено правомерно, поскольку обращение со встречным иском в деле о банкротстве действующим законодательством не предусмотрено.
165. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-10372/2012-ГК по делу N А40-21546/11-61-183 Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске заявителем срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является неправомерным.
166. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N 09АП-10062/2012-ГК по делу N А40-48976/10-133-400 Заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, так как переход прав и обязанностей подтвержден договором цессии, уступка прав не противоречит закону, иным правовым актам или договору, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника.
167. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А41-27757/11 Исковые требования о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выражения истцом согласия на произведенную ответчиком перепланировку арендуемого помещения не представлено, проектная документация на производство перепланировки с истцом в нарушение условий договора не согласовывалась.
168. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А41-19250/11 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отказано правомерно, так как доказательства того, что истец является собственником спорного имущества, отсутствуют.
169. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А41-12049/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за незаконную реализацию контрафактного компакт-диска отказано, поскольку факт продажи ответчиком контрафактного товара истцом не доказан.
170. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А41-10427/08 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку право собственности на спорную постройку зарегистрировано за третьи лицом, кроме того, истец в ходе рассмотрения дела продал принадлежащее ответчику здание, к которому примыкает спорный забор.
171. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А40-5146/12-29-43 Иск о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.
172. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 09АП-9486/2012 по делу N А40-30501/12-90-146ПО Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления заявления и отменены предварительные обеспечительные меры в виде приостановления требования налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогам, оставлен без изменения, поскольку требования об обеспечении имущественных интересов не обусловлены реальной необходимостью и желанием обезопасить свои имущественные интересы, на что указывает неоперативное исполнение определения суда об оставлении без движения заявления, а также несоблюдение требований АПК РФ при обращении в суд с заявлением о признании незаконным требования.
173. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 09АП-9134/2012-ГК по делу N А40-21809/12-132-76 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие затруднительность характера исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения.
174. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 09АП-8641/2012-ГК по делу N А40-4373/12-27-38 Иск о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал факт причинения ему убытков по вине ответчика и обосновал их размер.
175. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 09АП-8000/2012-АК по делу N А40-2090/12-147-20 В удовлетворении заявления об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за доставку товара в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения.
176. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 09АП-7788/2012-ГК по делу N А40-110575/11-105-975 Заявление о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество являлось исключительно федеральной собственностью, оно не было и не могло быть передано в муниципальную собственность, так как запрещалось включение в перечни объектов муниципальной собственности, объектов, отнесенных исключительно к федеральной собственности, в связи с чем право собственности города на спорное помещения зарегистрировано незаконно.
177. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 09АП-7504/2012 по делу N А40-120917/11-10-1054 Требования о сносе торгового киоска удовлетворены правомерно, так как порядок одностороннего отказа от договора аренды соблюден, у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего использования земельного участка, но обязательство по возврату земельного участка в состоянии, определенном договором, не исполнено.
178. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 09АП-7392/2012 по делу N А40-117594/11-23-999 Требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку обязательства сторон прекратились в связи с односторонним отказом арендодателя от договора, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в порядке статьи 622 ГК РФ.
179. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 09АП-6906/2012 по делу N А40-2530/12-2-19 Заявление об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку проведение налоговым органом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство.
180. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-3520/12 Заявление ликвидатора о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы должны быть поданы с соблюдением требований, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.
181. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-32434/11 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности за ненадлежащее содержание объекта в процессе производства работ удовлетворено правомерно, так как факт проведения заявителем работ на спорном объекте административным органом не доказан.
182. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-24761/11 Исковые требования о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как факты поставки электроэнергии истцом и ее несвоевременной оплаты ответчиком доказаны, Минобороны РФ как собственник имущества, закрепленного за ответчиком, несет субсидиарную ответственность по обязательствам при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.
183. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 N 09АП-8465/2012-ГК по делу N А40-105491/11-161-544 Иск о расторжении инвестиционного контракта на реализацию инвестиционного проекта по проектированию и строительству административного здания удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил срок выполнения контракта.
184. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 N 09АП-7321/2012 по делу N А40-106988/10-124-576Б Заявление в части включения в реестр требований кредиторов долга, неустойки по агентскому соглашению удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств должником по спорному соглашению.
185. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N 09АП-7176/2012-ГК по делу N А40-201/12-112-1 Подлежащим возврату арендатору неосновательным обогащением арендодателя является разница, на которую стоимость имущества, полученного арендодателем при досрочном прекращении обязательств из договора, превышает стоимость имущества, которое причиталось бы ему при надлежащем исполнении арендатором своих обязательств.
186. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N 09АП-6690/2012 по делу N А40-131223/11-135-506 Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что правовые основания использования ответчиком спорного земельного участка прекратились.
187. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 33-1919/12 В удовлетворении исковых требований о взыскании выплат при увольнении, компенсации морального вреда отказано, так как не подтверждено наличие задолженности ответчика по оплате сверхурочной работы, не установлено, что у истца имеется неиспользованный отпуск, выплата какой-либо денежной компенсации, сверх установленной законодательством РФ, истцу не предусмотрена.
188. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-2037 Производство по делу о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения по авторскому свидетельству прекращено правомерно, так как аналогичные требования и основания истцом были заявлены при предыдущем рассмотрении дела, по которому судом вынесено решение, вступившее в законную силу.
189. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-9084 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, так как ответчик является прямым должником по вексельному обязательству, что удостоверяется подписями и печатями на векселе, и должен безусловно отвечать по вексельному обязательству, доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных векселем, не представлено.
190. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 3311-1365 Иск о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате юридических услуг удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, так как договор займа подписан сторонами, в договоре стороны предусмотрели все существенные условия получения и возврата долга, ответчиком получена сумма займа, но не возвращена в установленный договором срок.
191. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8280 Суд вправе признать совершенную сделку ничтожной и применить последствия ее недействительности по другим основаниям, нежели заявлено истцом, если установит наличие соответствующих обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности этой сделки.
192. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-2449 Исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, попыток вселения в квартиру не производил, доказательств чинения препятствий в проживании не представлено.
193. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-857 В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения и разъяснении решения суда по делу о взыскании сумм отказано правомерно, так как заявителем не указаны обстоятельства, которые не были известны заявителю при рассмотрении исковых требований, в заявлении о разъяснении решения не указаны доводы о неясности решения, решение суда понятно, четко, непротиворечиво и не требует разъяснений.
194. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-630 Дело о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению вопроса об окончании исполнительного производства направлено для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, поскольку судом не рассмотрен вопрос о восстановлении заявителю срока на обжалование решения суда, возбуждение кассационного производства по жалобе является преждевременным.
195. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 33-4482 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме не представил.
196. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 по делу N 33-426 При подаче частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом, заявители освобождаются от уплаты государственной пошлины.
197. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 по делу N 33-368 Производство по делу о взыскании долга по договору генерального подряда прекращено правомерно, так как дело связано с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку возможность передачи настоящего дела в арбитражный суд отсутствует, производство по делу правильно прекращено в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
198. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-324 Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец и члены его семьи были вселены в общежитие в соответствии с жилищным законодательством, оно является для истцов единственным местом жительства, они несут полностью расходы по его содержанию, в связи с чем с ними в силу ЖК РФ должен быть заключен договор социального найма.
199. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-2330 В удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным отказано правомерно, так как исполнительный лист не содержит указаний о возложении на должника обязанностей по передаче взыскателю денежных средств и имущества либо совершению определенных действий, что является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
200. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 по делу N 33-2163 Иск о признании незаконными действий, выразившихся в использовании при отделке фасада жилого дома материалов, не соответствующих требованиям проектной документации и не позволяющих обеспечить требуемый класс пожарной безопасности, удовлетворен правомерно, так как доказано, что используемые ответчиком горючие материалы не соответствуют требованиям противопожарных норм и правил.
201. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 по делу N 33-2304/12 В принятии иска о признании сделки ничтожной, взыскании неосновательно полученных денежных средств, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, так как спор, с учетом его субъектного состава и характера возникших правоотношений, а также того, что ответчик решением суда признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
202. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 по делу N 33-2161 Иск о возмещении ущерба, причиненного сотрудниками ОВД, расходов по оценке автомобиля удовлетворен, так как подтвержден факт того, что истец является собственником автомашины, которая неправомерно изъята у него в связи с возбуждением уголовного дела, которое прекращено.
203. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-2431/12 Заявление об обязании установить статус жителя Москвы, обязании включить в списки остронуждающихся в получении жилья оставлено без движения правомерно, так как заявителем не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не приложены копии иска, подтверждающего обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, для ответчика.
204. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-2401 Заявление в части признания незаконным постановления об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества удовлетворено, так как определенная с применением дополнительных условий, в том числе по "вынужденной реализации имущества", стоимость квартиры не может считаться рыночной стоимостью и нарушает права должника на адекватную оценку его имущества.
205. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-2399 Иск о взыскании солидарно процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, штрафной неустойки по договору поручительства удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договоров незаключенными отказано правомерно, так как доказан факт согласования сторонами всех существенных условий договоров, фактического исполнения сторонами указанного договора.
206. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-2189 Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста квартиры удовлетворено правомерно, так как процессуальные основания для отмены мер по обеспечению иска у суда имелись.
207. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-2186/2012 В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как сведений о том, что спорный гаражный бокс является бесхозяйным, не установлено, при таких обстоятельствах оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж в порядке ст. 234 ГК РФ в порядке приобретательской давности не имеется.
208. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-2018 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказано, что в установленный срок сумма займа возвращена не была.
209. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-2004 В удовлетворении иска о понуждении к заключению трудового договора, ознакомлении с приказом о приеме на работу, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу отказано правомерно, так как не доказано, что полномочным лицом по найму работников истец был допущен к выполнению трудовых обязанностей, выполнял поручения ответчика.
210. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-2003 В удовлетворении иска о понуждении к заключению трудового договора, ознакомлении с приказом о приеме на работу, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу отказано правомерно, так как не доказано, что полномочным лицом по найму работников истец был допущен к выполнению трудовых обязанностей, выполнял поручения ответчика.
211. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-2169 В удовлетворении иска об освобождении земельного участка от самовольно занятого под установку металлического тента отказано правомерно, так как согласно договору купли-продажи металлического тента ответчик продал принадлежащее ему имущество, в связи с чем оснований для возложения на него ответственности по освобождению земельного участка от самовольно занятого под установку металлического тента не имеется.
212. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-2162 Исковые требования об освобождении незаконно занимаемого земельного участка, приведении его в надлежащее состояние удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчик без законных оснований использует земельный участок, осуществляет сброс опасных отходов производства в нерекультивированный карьер с прудом, что приводит к негативному воздействию на окружающую природную среду и неблагоприятной экологической обстановке.
213. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-2140/12 Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку представляет собой уменьшение его потребительской стоимости, нарушает права владельца транспортного средства и данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
214. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-2136/12 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа.
215. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-1953 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, неосновательно удерживаемых ответчиком, отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что денежные средства, уплаченные истцами за квартиру, перечислены на расчетный счет ответчика, а соответственно, доказательств вины ответчика в причинении ущерба.
216. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-1940 Решение суда изменено в части размера взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение и компенсации морального вреда, так как, определяя размер компенсации за нарушение исключительного права и компенсации морального вреда, суд не вправе взыскивать компенсацию ниже низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ.
217. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-1847 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сведения, об опровержении которых просит истец (о его возрасте, месте проживания, роде занятий, гражданстве), не могут рассматриваться как порочащие, поскольку сами по себе не содержат утверждения о нарушении истцом законодательства, совершении нечестного поступка.
218. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-1750 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного пожаром, направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 341 ГПК РФ, так как представитель ответчика представил отзыв на кассационную жалобу, в котором содержится требование об отмене решения суда.
219. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-2368 Дело по кассационной жалобе на решение суда по заявлению об оспаривании решения миграционной службы назначено на рассмотрение в суде кассационной инстанции, так как копия мотивированного решения получена ответчиком по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта.
220. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу N 33-2174 Заявление об обжаловании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обязании нотариуса выдать свидетельство оставлено без рассмотрения, так как в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения.
221. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу N 33-1976 Производство по кассационной жалобе на решение суда по делу о признании права собственности на квартиру прекращено, так как заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
222. Определение Московского городского суда от 09.02.2012 по делу N 33-892 Заявление о компенсации морального вреда, причиненного бездействием и незаконными действиями государственного органа, оставлено без движения правомерно, так как к заявлению не приложены документы, свидетельствующие об оплате государственной пошлины либо подтверждающие право на освобождение от уплаты государственной пошлины.
223. Определение Московского городского суда от 09.02.2012 по делу N 33-891 Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
224. Определение Московского городского суда от 09.02.2012 по делу N 33-890 Вопрос о принятии к производству заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями и бездействием государственного органа, передан на новое рассмотрение, так как копия определения суда об оставлении заявления без движения получена заявителем по истечении установленного судом срока, в результате чего нарушено право заявителя на устранение недостатков заявления.
225. Определение Московского городского суда от 09.02.2012 по делу N 33-888 Вопрос о принятии к производству заявления о компенсации вреда, причиненного бездействием и незаконными действиями государственного органа, передан на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства того, что определение суда об оставлении заявления без движения было направлено заявителю в установленный законом срок, позволявший ему в разумные сроки исправить указанные недостатки.
226. Определение Московского городского суда от 09.02.2012 по делу N 33-887 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями суда, отказано правомерно, так как действия судей приговором или иным установленным законом порядком не признаны незаконными, как это установлено ст. 1070 ГК РФ.
227. Определение Московского городского суда от 09.02.2012 по делу N 33-885 Основанием для оставления заявления без движения явился тот факт, что к заявлению не приложены документы, свидетельствующие об оплате государственной пошлины, подтверждающие право заявителя на освобождение от уплаты государственной пошлины либо его тяжелое материальное положение, исключающее возможность уплатить государственную пошлину, документы, свидетельствующие об ограничении доступа к правосудию в связи с неуплатой.
228. Определение Московского городского суда от 09.02.2012 по делу N 33-884 Вопрос о принятии к производству заявления о компенсации морального вреда, причиненного бездействием и незаконными действиями государственного органа, передан на новое рассмотрение, так как не представлено доказательства того, что определение суда об оставлении заявления без движения было своевременно направлено заявителю, что позволило бы ему в разумные сроки исправить недостатки.
229. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-469 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов, пени удовлетворены в части правомерно, так как в нарушение условий договоров заемная сумма с причитающимися к оплате процентами была возвращена ответчиками не в полном объеме.
230. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-375 Для приобретения права пользования жилым помещением и вселения в него требуется письменное согласие всех совершеннолетних лиц, проживавших в квартире.
231. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-248 Иск о взыскании задолженности по договору о кредитовании в офертно-акцептной форме, процентов, комиссии за операционное обслуживание ссудного счета, штрафа за просрочку платежа удовлетворен частично правомерно, так как срок, на который был предоставлен кредит, истек, заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов нарушены.
232. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-667 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты отказано, так как ответчик не является участником соглашения о прямом возмещении убытков, равно как и правопреемником страховщика, поэтому на него не может быть возложена обязанность по выплате за прекратившего деятельность страховщика.
233. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2300 Исковые требования об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного за нарушение трудовой дисциплины, удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств виновного неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих трудовых обязанностей.
234. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2241 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказано, что договор займа между сторонами заключен, однако ответчиком полученные по договору займа денежные средства не возвращены.
235. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-398 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, перестав пользоваться квартирой и выполнять обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
236. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-397 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору цессии отказано правомерно, так как у ответчиков не возникло перед истцом обязательство по возврату денежных средств в силу мнимости договора цессии, поскольку сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие последствия, передача истцом денежных средств во исполнение договора уступки права не производилась.
237. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-284 Вопрос о принятии к производству иска о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании передан на новое рассмотрение, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о прекращении указанного договора в суде первой инстанции, в силу чего не влечет приостановление производства по этому делу.
238. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2471/2012 Дело о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске, не дал оценки тому, что в расписке содержится обязательство ответчика о возврате денежных средств и не применил закон, подлежащий применению, в частности ст. 807 ГК РФ, кроме того, дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
239. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2413 При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений, и лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
240. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2406/2012 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись все необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта.
241. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2405 Вопрос о принятии к производству исков о признании сделки недействительной передан на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об извещении истца о времени и месте рассмотрения заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска.
242. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2404 Дело по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя передано для рассмотрения согласно подсудности, так как заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку местом проведения исполнительских действий является место нахождения должника.
243. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2315 В удовлетворении иска о возложении обязанности демонтировать мусорный контейнер, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как контейнерная площадка оборудована в соответствии с санитарными правилами, согласно которым в исключительных случаях, в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов от мест временного хранения отходов, эти расстояния устанавливаются комиссионно.
244. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2314 В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, встречный иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку мать несовершеннолетнего сына истца вселена в спорную квартиру с нарушением требований жилищного законодательства без согласия в письменной форме остальных членов семьи.
245. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2282 Дело о взыскании двойной суммы задатка по договору о предоставлении пробного членства направлено на новое рассмотрение, так как суд указал, что внесенная по договору денежная сумма не является задатком, однако взыскал с ответчика указанную денежную сумму в двойном размере на основании ст. 381 ГК РФ, регулирующей положения о задатке.
246. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2276 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, выплате пени, компенсации морального вреда, оплате услуг эвакуатора отказано правомерно, так как причиной возникновения повреждений деталей двигателя является эксплуатация автомобиля при недостаточном объеме моторного масла, а обязанность по контролю уровня масла, бензина возложена на владельца автомобиля.
247. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2275 Решение суда изменено в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и членских взносов и взыскания государственной пошлины, так как, учитывая назначение и состав членских взносов, а также то, что ответчик не является членом ЖСК, взимание с него членских взносов неправомерно и не основано на законе.
248. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2272 Иск об обязании провести корректирующий перерасчет оплаты за услуги теплоснабжения удовлетворен правомерно, так как на ответчика законодательством возложена обязанность производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства.
249. Определение Московского городского суда от 27.01.2012 по делу N 33-1934 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и существенными, поскольку судом при рассмотрении дела исследовались все обстоятельства, на которые ссылается заявитель.
250. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2187/2012 Исковые требования об обязании снести металлические тенты удовлетворены правомерно, так как ответчики в нарушение требований законодательства не оформили право краткосрочной аренды земельных участков, на которых расположены принадлежащие им металлические тенты.
251. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2181 Заявление об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя оставлено без движения правомерно, так как в заявлении не указаны заинтересованные лица, их место нахождения, не указаны четкие требования заявителя.
252. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2180 Дело о взыскании денежных средств направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как срок на подачу кассационной жалобы по делу истцом пропущен по уважительным причинам и создает основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ.
253. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2179 В удовлетворении заявления об обязании нотариуса совершить нотариальные действия по удостоверению протокола регистрации членов группы избирателей при проведении собрания отказано правомерно, так как нотариус не может нотариально удостоверить протокол, содержащий подписи членов группы избирателей, в то время как фактически все члены группы к нотариусу не явились.
254. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2126-2012 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что на момент совершения спорной сделки истец находился в таком состоянии, при котором не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
255. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2116 Дело в части признания незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в неисполнении требований УК РФ об определении места отбывания наказания, направлено на новое рассмотрение, так как суд, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, не проверил наличие вакантных мест в организациях, список которых представлен в инспекцию, и своевременность представления списков с указанием вакантных рабочих мест.
256. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2115-2012 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника в ДТП удовлетворены в части правомерно, так как доказано, что смерть наступила в результате столкновения с автомашиной ответчика, также подтверждено, что умерший проживал совместно с истцами и являлся близким родственником истца.
257. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2114 Заявление об установлении юридического факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, так как установлено наличие спора о праве на наследственное имущество, который должен разрешаться в исковом порядке.
258. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2112-2012 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, так как результатом заключенного между сторонами договора является передача истцу результата инвестиционной деятельности, при этом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, чем нарушает права истца как участника инвестиционных правоотношений.
259. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2075 Вопрос о принятии к производству иска о признании права собственности на квартиру передан на новое рассмотрение, так как необходимость привлечения процессуальных лиц к участию в деле основанием для оставления иска без движения не является.
260. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2019 Заявление о неправомерном отказе в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявителю надлежит обратиться в суд по месту нахождения спорного земельного участка в порядке искового производства.
261. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2017 Вопрос о принятии к производству иска о возмещении материального ущерба, определении порядка пользования квартирой, установлении факта принятия наследства направлен на новое рассмотрение, так как истец своевременно подал уточненный иск через экспедицию суда, однако измененное исковое заявление с входящим штампом суда в материалах дела отсутствует.
262. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-1982 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании вознаграждения отказано правомерно, так как ответчиком проведение мероприятий по сокращению штата произведено в полном соответствии с требованиями закона, порядок увольнения истца не нарушен, на момент увольнения истца вакантных должностей в организации ответчика не имелось.
263. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-1973-2012 Иск о защите прав потребителя возвращен истцу правомерно, так как иск подан в защиту прав, свобод и законных интересов определенного лица, поступившие материалы не содержат документального подтверждения просьбы данного лица о таком обращении, а также не содержат данных о недееспособности или несовершеннолетии указанного гражданина.
264. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-1969-2012 Иск о взыскании пособия, компенсации морального вреда возвращен истцу правомерно, поскольку адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности суда, истцу надлежит обратиться с исковым заявлением в суд, к территориальной подсудности которого относится место нахождения ответчика.
265. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-1957 В удовлетворении иска об отмене приказа, признании недействительными акта, докладной записки, установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск отказано правомерно, так как не представлены доказательства, свидетельствующие о работе истца в должности бригадира, кроме того, истцом пропущен установленный нормами ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенных прав.
266. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-538 Исковые требования о выселении из жилого помещения, расположенного в доме, подлежащем сносу, удовлетворены правомерно, так как ответчикам, не состоящим на учете по улучшению жилищных условий, в порядке переселения в связи со сносом дома предоставлено равноценное благоустроенное жилое помещение в том же административном округе.
267. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-1809 Исковые требования о признании недействительными договоров займа, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как генеральный директор общества не имел полномочий на заключение сделок по займу денежных средств общества, поскольку в уставе общества содержится прямой запрет о передаче вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, на разрешение генеральному директору.
268. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-1806 Исковые требования о признании недействительным заявления об отказе от обязательной доли наследства удовлетворены правомерно, так как на момент подписания истцом заявления об отказе от обязательной доли наследства степень имеющихся у истца психических нарушений была столь значительна, что лишала его способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании заявления.
269. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-1563 Производство по делу о взыскании задолженности по оплате целевого взноса прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
270. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1795/2012 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как не доказан факт неиспользования истцом отпусков.
271. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-809 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наличие недостатков по предоставлению услуги связи истцу не установлено.
272. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-808 Производство по делу о расторжении договора купли-продажи акций, взыскании денежных средств прекращено правомерно, так как требование истца о расторжении договора купли-продажи акций, обоснованное нарушением ответчиком существенных условий договора, относится к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами.
273. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-729 Дело о признании права собственности на объект недвижимости, о восстановлении в членстве, о нечинении препятствий в пользовании гаражом направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, когда и кем был выплачен пай за спорный гараж, хотя данное обстоятельство имеет правовое значение для разрешения спора, также, указывая, что документы уплату членских взносов не подтверждают, не привел доводов в подтверждение сделанной оценки.
274. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-726 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения суда по делу о взыскании денежных средств, обязании забрать автомобиль своими силами и за свой счет отказано правомерно, так как приведенные доводы заявителей, в силу положения ст. 203 ГПК РФ, не являются основанием для отсрочки исполнения определения.
275. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-725 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату суммы выданного кредита, задолженности по оплате начисленных процентов по кредиту, пени удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению кредитного долга, не оплачены в срок платежи, предусмотренные условиями договора.
276. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 N 33-724 Дело о признании недействительным договора энергоснабжения для бытовых потребителей направлено на новое рассмотрение, так как, признавая заключенный между сторонами договор недействительным, суд ссылается на отсутствие волеизъявления истца на заключение договора, а, по сути, на совершение сделки за пределами полномочий директора партнерства, таким образом, суд без законных оснований вышел за пределы заявленных истцом требований.
277. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-719 Дело о взыскании суммы задолженности по кредиту направлено на новое рассмотрение, так как суд, в нарушение норм процессуального законодательства, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчиков, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
278. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 N 33-714 В удовлетворении заявления об отмене решения должностного лица, обязании представить документы для санкционирования операции по перечислению единовременной выплаты на счет физического лица отказано правомерно, так как использование единовременной субсидии на приобретение не отвечающего требованиям закона жилого помещения не соответствует тем целям, для которых установлена дополнительная гарантия государственному служащему.
279. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 N 33-713 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части правомерно, так как доказано наличие задолженности по обязательным платежам, поскольку размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств, суд обоснованно снизил размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
280. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-621 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов прекращено, так как заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
281. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-422 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг экспертизы удовлетворено, поскольку требования истца в части возмещения материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, были удовлетворены полностью, а проведенная по делу судебная экспертиза отчета была использована в качестве доказательства, следовательно, расходы, связанные с производством данной экспертизы, подлежат возмещению в полном объеме с ответчика.
282. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-1616 Вопрос о принятии к производству иска о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов передан на новое рассмотрение, так как, принимая меры по обеспечению иска, суд не учел несоразмерность стоимости имущества, на который наложен арест, заявленным истцом требованиям.
283. Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-68 В принятии жалобы на действие консультанта коллегии судей отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином порядке.
284. Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-56 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков для рассмотрения по подсудности отказано правомерно, так как, заключая договор купли-продажи с ответчиком, истец выступал как потребитель и, соответственно, вправе был выбрать подсудность по месту своего жительства, в связи с чем правила подсудности не нарушены.
285. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N 09АП-8535/2007-ГК по делу N А40-65715/06-27-225 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленной в его адрес продукции.
286. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N 09АП-11922/2007-ГК по делу N А40-76059/06-56-561 Исковые требования о признании договора купли-продажи акций недействительным удовлетворены правомерно, так как оспариваемый договор от имени продавца подписан неуполномоченным лицом.
287. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N 09АП-11691/2007-ГК по делу N А40-68931/06-62-134 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной эмиссии части акций отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
288. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N 09АП-9624/2007-ГК по делу N А40-75623/06-131-534 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли отказано правомерно, так как истец не доказал, что оспариваемая сделка была совершена с целью участия одного из ответчиков в финансово-промышленных группах, ассоциациях или в иных объединениях коммерческих организаций, а также, что данная сделка нарушает его права и законные интересы.
289. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N 09АП-9492/2007-ГК по делу N А40-7376/07-64-54 Исковые требования о расторжении договора аренды и выселении удовлетворены, так как ответчик произвел реставрационно-ремонтные работы в арендуемых помещениях, которые обладают особым правовым статусом, без согласования соответствующего органа охраны объектов культурного наследия и разрешения арендодателя и Министерства культуры РФ.
290. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N 09АП-12296/2007-ГК по делу N А40-65351/06-135-514с В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как ответчик, не являясь главным распорядителем средств федерального бюджета, не может представлять Российскую Федерацию в спорных правоотношениях, а заявленная истцом к взысканию сумма относится к текущей деятельности предприятия.
291. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N 09АП-10855/2007-ГК по делу N А40-56643/06-57-410 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить изменения в учредительных и иных документах отказано правомерно, так как заявитель не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения и не представил суду доказательств того, что ответчик своим поведением может создать затруднения для исполнения судебного акта.
292. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N 09АП-6889/2007-АК по делу N А40-64267/06-111-331 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении налога на прибыль, НДС, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как заявителем выполнены предусмотренные НК РФ условия для принятия в целях обложения прибыли консультационных расходов, связанных с производственной деятельностью заявителя, а также налоговых вычетов по НДС.
293. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N 09АП-599/2006-ГК по делу N А40-63803/05-6-390 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как не поставка продукции доказана материалами дела и не отрицается ответчиком, проценты начислены в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
294. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N 09АП-11666/2007-АК по делу N А40-65937/06-112-383 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель, осуществив экспорт товара, получив за него валютную выручку, уплативший НДС поставщикам и представивший в налоговый орган необходимые подтверждающие документы, имеет право на возмещение НДС на основании ст. ст. 165 и 174 НК РФ.
295. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N 09АП-10247/2007-АК по делу N А40-65570/06-90-379 Заявление о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль удовлетворено, так как НК РФ не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного НДС при частичной оплате приобретенных товаров, а произведенный налоговым органом расчет выкупной стоимости предмета лизинга противоречит принципу свободы договора.
296. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2007 N 09АП-10446/2007-ГК по делу N А40-74928/06-49-572 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды и пени удовлетворены в части, так как ответчиком в нарушение принятых по договору обязательств арендная плата не была внесена за спорный период, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
297. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N 09АП-8086/2007-АК по делу N А40-77605/06-109-306 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюден установленный ст. ст. 171 и 172 НК РФ порядок применения налоговых вычетов.
298. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N 09АП-8937/2007-ГК по делу N А40-6432/07-28-68 Иск о передаче доли в виде индивидуально-определенного имущества удовлетворен, так как отыскиваемая истцом индивидуально-определенная часть в объекте инвестиций создана в соответствии с условиями инвестиционного контракта, индивидуально определена в соответствии с документами, и требования о передаче истцу этой части в объекте инвестиций признаны ответчиком.
299. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N 09АП-7300/2007-ГК по делу N А40-76822/06-78-1208 Исковое заявление о взыскании оставлено без рассмотрения, поскольку после принятия иска к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
300. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N 09АП-11417/2007-ГК по делу N А40-73734/06-71-1158Б Заявление о включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования подтверждены представленными в материалы дела документами и не оспариваются конкурсным управляющим должника.
301. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N 09АП-11312/07-АК по делу N А40-69618/04-118-685 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлена правомерность применения заявителем ставки НДС 0 процентов и правомерность требования о возврате НДС.
302. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N 09АП-10450/2007-ГК по делу N А40-7803/07-62-64 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного выпуска акций и обязании аннулировать его государственную регистрацию отказано правомерно, так как установлено, что эмиссия ценных бумаг не состоялась, его государственная регистрация отменена.
303. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N 09АП-9906/2007-ГК по делу N А40-73347/05-19-470 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых зданий отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми договорами их прав и законных интересов.
304. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N 09АП-2697/2007-ГК по делу N А40-68971/06-85-512 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договоров купли-продажи жилых помещений ответчиком отказано правомерно, поскольку ответчик не является правообладателем данного недвижимого имущества.
305. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N 09АП-11399/2007-ГК по делу N А40-7062/07-13-36 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продовольствия удовлетворены в части правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременной поставке продукции, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
306. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N 09АП-10156/2007-ГК по делу N А40-6552/07-110-70 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил.
307. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N 09АП-9374/2007-АК по делу N А40-6666/06-112-68 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль отказано, так как материалами дела подтверждено, что сделки совершены между взаимозависимыми лицами, а налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам между ними.
308. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N 09АП-9284/2007-ГК по делу N А40-66867/06-22-512 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки отказано, так как ответчиком представлены доказательства передачи представителю истца товара на сумму предварительной оплаты за поставку книжной продукции.
309. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N 09АП-8810/2007-АК по делу N А40-77144/07-139-367 Производство по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
310. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N 09АП-3299/2007-ГК по делу N А40-69504/06-11-556 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды удовлетворены правомерно, так как факт пользования ответчиком имуществом истца по договору аренды доказан, и актами сверки взаиморасчетов подтверждается, что платежи в спорный период ответчиком не осуществлялись.
311. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N 09АП-11138/2007-АК по делу N А40-7424/07-126-56 Заявление о признании незаконным решения об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем выполнены все необходимые условия налогового законодательства для применения права на налоговый вычет по НДС, уплаченному продавцам.
312. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N 09АП-8508/2007-ГК по делу N А40-66096/06-138-476 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в уставном капитале общества отказано правомерно, так как истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав и законных интересов.
313. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N 09АП-1602/2007-АК по делу N А40-75327/06-139-633 Заявление о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказано, что деятельность заявителя направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
314. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N 09АП-11306/2007-ГК по делу N А40-73161/06-91-536 Решение суда по делу о выселении отменено, дело назначено к новому рассмотрению по правилам суда первой инстанции, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
315. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N 09АП-10831/2007-АК по делу N А40-6753/07-75-51 Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
316. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N 09АП-9662/2007-АК по делу N А40-72371/06-83-534 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, отказано правомерно, так как заявитель добровольно отказался от статуса участника общества.
317. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N 09АП-11204/2007-АК по делу N А40-73338/06-129-463 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик, действуя добросовестно, исполнил свою обязанность по уплате налогов.
318. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N 09АП-10993/2007-ГК по делу N А40-7121/07-148-65 Решение суда по делу о признании незаконным решения конкурсной комиссии и признании недействительными итогов конкурса отменено, дело назначено к новому рассмотрению по правилам суда первой инстанции, поскольку решение было принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
319. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N 09АП-10024/2007-ГК по делу N А40-7097/07-89-38 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору аренды и пени отказано, так как у ответчика отсутствует обязанность по уплате истцу арендной платы в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому сдаваемое истцом в аренду недвижимое имущество является федеральной собственностью, а не собственностью г. Москвы.
320. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N 09АП-9487/2007-ГК по делу N А40-71482/06-131-493 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными размещение и регистрацию в реестре акционеров общества привилегированных акций отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
321. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N 09АП-8837/2007-ГК по делу N А40-63925/06-49-485 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной сделки приватизации земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как Российская Федерация, являясь собственником спорного имущества, обоснованно внесла его в уставный капитал ОАО "РЖД".
322. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N 09АП-8347/2007-ГК по делу N А40-71967/06-52-518 Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости удовлетворен правомерно, так как спорный объект является движимым временным сооружением, градостроительная документация на павильон как на объект недвижимости не оформлялась, разрешений на строительство, реконструкцию павильона как на недвижимое имущество не выдавалось.
323. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N 09АП-10597/2007-ГК по делу N А40-75059/05-56-381 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договорам купли-продажи ценных бумаг отказано правомерно, так как, заключив соглашение об уступке прав по указанным договорам с третьим лицом, истец утратил права требования к ответчику.
324. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N 09АП-10907/2007-АК по делу N А40-6513/07-35-34 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным применения ставки 0 процентов по НДС, отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.
325. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N 09АП-10765/2007-АК, 09АП-10766/2007-АК по делу N А40-65129/06-142-415 Унитарные предприятия при сдаче в установленном порядке в аренду имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, доходы в виде арендной платы должны учитывать в соответствии с гл. 25 НК РФ в налоговой базе для исчисления налога на прибыль, то есть в составе внереализационных доходов учитывается вся сумма арендной платы.
326. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N 09АП-10734/2007-АК по делу N А40-7635/07-80-31 Заявление о признании незаконными решений об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС удовлетворено правомерно, так как на момент представления заявителем налоговой декларации и соответствующих документов действовала редакция НК РФ, не предусматривающая обязанность налогоплательщика в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов представлять грузовые таможенные декларации.
327. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N 09АП-9581/2007-ГК по делу N А40-66495/05-53-579 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого здания отказано правомерно, так как истцом не доказана своя заинтересованность в признании данных сделок недействительными, а также факт нарушения каких-либо прав или законных интересов истца, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
328. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N 09АП-10735/2007-ГК по делу N А40-78064/06-67-571 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, так как истцом не доказана причинно-следственная связь между фактом недопоставки товара ответчиком по договору и возникновением у истца убытков.
329. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N 09АП-9270/2007-ГК по делу N А40-7066/07-37-71 Исковые требования о взыскании штрафной неустойки по договору поставки удовлетворены в части правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременной подаче истцу заявки на погрузку товара, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
330. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N 09АП-9238/2007-АК по делу N А40-7114/07-33-54 Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возмещении НДС, удовлетворено правомерно, так как вступившими в законную силу решениями суда установлено право заявителя на получение возмещения НДС, а также материалами дела подтвержден факт отсутствия у заявителя недоимки по уплате налогов, сборов и пени.
331. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N 09АП-10869/2007-АК по делу N А40-635/07-142-6 Заявление о признании незаконным решения об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как документы налогоплательщиком были представлены до истечения 180-дневного срока, установленного п. 9 ст. 165 НК РФ, и налоговая база была определена в соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ на последний день месяца, в котором собран пакет документов, подтверждающих экспорт товара.
332. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N 09АП-9736/2007-АК по делу N А40-71828/06-112-417 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как методика раздельного учета "входного" НДС, применяемая заявителем, соответствует рекомендациям Минфина России по вопросам ведения раздельного учета экспортерами.
333. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N 09АП-10677/2007-АК по делу N А40-7104/07-20-46 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как заявителем обоснованно были включены в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения, суммы сформированного резерва заявленных, но неурегулированных убытков по договорам, принятым в перестрахование.
334. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N 09АП-4130/2007-АК по делу N А40-71826/06-111-404 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении нулевой ставки по НДС и в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как методика раздельного учета "входного" НДС, применяемая заявителем, соответствует рекомендациям Минфина России по вопросам ведения раздельного учета экспортерами.
335. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N 09АП-10572/2007-АК по делу N А40-70197/05-139-589 В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль с начислением и уплатой процентов отказано правомерно, так как заявителем заявления на возврат налога в налоговый орган не подавались.
336. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N 09АП-10566/2007-АК по делу N А40-6700/06-76-69 Налоговое законодательство не ставит право на вычет НДС в зависимость от возмездности или безвозмездности сделок по приобретению имущества, посредством которого производится оплата товаров, работ (услуг), то есть право на вычет НДС не зависит от источника получения денежных средств, использованных в качестве средств платежа за приобретенные товары, работы (услуги).

КонсультантПлюс - законодательство оперативно и бесплатно