Каталог документов информационного банка Судебная практика:Западно-СибирскийОкруг

Данный раздел содержит справочную информацию о всех документах, включенных в ИБ Судебная практика:Западно-СибирскийОкруг.

На странице представлено поступление документов от 14.05.2012


Поступления документов за другие дни: 05.05.2012

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А81-863/2011 Обстоятельства: Определением установлена начальная продажная цена предмета залога исходя из представленного конкурсным управляющим отчета независимого оценщика. Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А81-2161/2011 Требование: О признании незаконным проведения административным органом плановых выездной и документальной проверки и недействительными акта проверки и предписаний. Обстоятельства: Плановая проверка проведена по месту нахождения дополнительного офиса общества. Составлен акт проверки и выданы два предписания, с которыми общество не согласилось. Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку установлено несоблюдение обществом санитарных норм и правил на рабочих местах; проверка может проводиться как по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, так и по месту фактического осуществления деятельности общества; требования о периодичности проведения проверок не нарушены.
  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А75-5688/2011 Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО - в виде ареста спорной части доли и запрета уполномоченному органу регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица. Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А75-5379/2011 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Миграционная служба уведомила заказчика о том, что полученные от исполнителя разрешения на работу иностранных граждан аннулированы в связи с предоставлением поддельных квитанций об уплате государственной пошлины на каждого работника. Заказчик посчитал, что перечисленные им ранее исполнителю денежные средства за оказанные последним услуги получены неосновательно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств исполнителем установлено.
  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А75-4163/2011 Требование: О признании незаконными решений об отказе обществу в участии в конкурсе на право заключения договоров аренды объектов недвижимости и признании третьего лица победителем конкурса; о признании конкурса несостоявшимся, договоров аренды недействительными. Обстоятельства: По мнению истца, в конкурсной документации установлены требования к участнику, которые заведомо ограничивают конкуренцию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в допуске к конкурсу вызван непредставлением истцом лицензии на осуществление деятельности на опасных производственных объектах, на которых используется арендованное оборудование.
  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А70-8625/2011 Требование: Об отмене решения налогового органа в части. Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по НДС и налогу на прибыль, пени и штраф в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций по приобретению обществом товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы первичного бухгалтерского учета, представленные обществом в обоснование заявленного вычета по НДС и уменьшения налогооблагаемой прибыли, оформлены надлежащим образом; не доказана недобросовестность общества во взаимоотношениях с контрагентами.
  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А70-8024/2011 Требование: О взыскании компенсации за произведенные неотделимые улучшения арендованного по договору нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор в соответствии с договором за счет арендной платы произвел ремонт нежилого помещения. Актом приема-передачи подтверждена передача арендодателю неотделимых улучшений. После расторжения договора арендатор передал имущество арендодателю и посчитал, что последний обязан вернуть ему стоимость затрат на улучшение помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не согласовал с арендодателем необходимость осуществления, стоимость и характер неотделимых улучшений имущества, полученного по договору.
  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А70-7510/2011 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей совместной собственности на земельный участок. Обстоятельства: На основании постановления органа местного самоуправления земля общего пользования была передана в коллективную совместную собственность товарищества. Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права мотивирован отсутствием регистрации ранее возникших прав членов товарищества на земельный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право коллективной совместной собственности было передано товариществу как юридическому лицу, а не физическим лицам (его членам), оснований для отказа в регистрации не установлено.
  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А67-5647/2011 Обстоятельства: Определением заявление об установлении факта соответствия арендуемого заявителем помещения нежилому помещению, расположенному на первом этаже нежилого здания, оставлено без рассмотрения, поскольку возник спор о праве. Решение: Определение оставлено без изменения, так как фактически заявлено требование об установлении права на приватизацию арендуемого имущества и последующую регистрацию права собственности на него.
  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А67-5558/2011 Требование: О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Считая, что ответчик как владелец транспортного средства и работодатель лица, причинившего вред, несет ответственность за причиненный вред, истец (страховщик) направил ему требование об исполнении обязательства по возмещению ущерба, выплаченного потерпевшему в ДТП. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт трудовых отношений виновного в ДТП водителя с ответчиком установлен, ответчик обязан возместить истцу его ущерб.
  11. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А67-4927/2011 Требование: О взыскании штрафа за задержку возврата порожних цистерн по договору поставки метанола. Обстоятельства: Покупатель, нарушив условие договора поставки метанола, несвоевременно вернул порожние цистерны. В добровольном порядке штраф поставщику не перечислен. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка возврата цистерн установлена, факт нахождения спорных железнодорожных цистерн, в которых доставлена продукция, в собственности иных лиц не является основанием для освобождения покупателя от ответственности за нарушение договорных обязательств.
  12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А67-4521/2011 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за холодную воду. Обстоятельства: По мнению истца, часть оплаченных им объемов холодной воды не использовалась им для нужд теплоснабжения, а была отпущена в трубопроводы, находящиеся в аренде у ответчика, вследствие чего ответчик неосновательно обогатился за счет истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку холодная вода в составе горячего водоснабжения не учитывалась как коммунальный ресурс "холодная вода", а истец, использовавший питьевую воду для осуществления своей хозяйственной деятельности, в процессе которой ее параметры претерпевали изменения, обязан оплатить весь фактический объем полученной питьевой воды.
  13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А67-3625/2011 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты истцом стоимости холодной воды для нужд ответчика. Обстоятельства: Истец счел, что при взыскании с него в судебном порядке задолженности за потребленную холодную воду для горячего водоснабжения им была оплачена как стоимость воды, использованной истцом для собственных нужд, так и стоимость воды, отпущенной впоследствии в объекты водоснабжения, принадлежащие ответчику. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан, холодная вода в составе горячего водоснабжения не может учитываться как коммунальный ресурс "холодная вода".
  14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А67-2864/2011 Требование: О взыскании стоимости невозвращенной тары. Обстоятельства: Покупатель по условиям заключенного договора поставки получил от поставщика товар (пиво) в кегах (оборудование для розлива), предусмотренное договором обязательство по возврату оборотной тары надлежащим образом не исполнил, а именно не возвратил поставщику 17 кег. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неполного исполнения обязательства по возвращению тары установлен.
  15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А46-5866/2010 Требование: Об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника. Обстоятельства: По мнению бывшего руководителя должника, на момент введения процедуры банкротства его полномочия прекращены на основании приказа об увольнении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод бывшего руководителя не влияет на его обязанность по передаче имущества и документации должника, так как он не представил доказательств надлежащего уведомления представителя участников должника - общества с ограниченной ответственностью и фактического расторжения трудового договора с ООО по истечении срока предупреждения.
  16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А46-5539/2011 Требование: О признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного постановления. Обстоятельства: Исполнительное производство было окончено при наличии непогашенной задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение прав взыскателя установлено, оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону.
  17. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А46-12907/2010 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя. Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А46-12841/2009 Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, а также расходы на проведение процедур банкротства в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств для погашения указанных расходов. Решение: Определение в части расходов на проведение процедур банкротства частично отменено, поскольку не имеется оснований для оплаты услуг привлеченных арбитражным управляющим специалистов за счет заявителя, так как суд не принимал определение о таком привлечении при отсутствии лимита расходов. В остальной части определение оставлено без изменения.
  19. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А46-11554/2011 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, ссылаясь на то, что отдел вневедомственной охраны, оказывая охранные услуги юридическим и физическим лицам, полученные от указанной деятельности доходы в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль не включал. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания суммы налога и пеней отказано, поскольку полученные денежные средства являются выручкой от реализации услуг и должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль. В части взыскания штрафа требование частично удовлетворено, размер штрафа уменьшен в 10 раз в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
  20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А46-10346/2011 Требование: О признании недействительным в части распоряжения, которым инженерные сети и сооружения признаны бесхозяйными и разрешено организовать их техническое обслуживание. Обстоятельства: Общество заключило договор подряда на выполнение работ по строительству котельной. Котельная, право собственности на которую как на объект незавершенного строительства зарегистрировано за обществом, а также тепловые сети приняты на баланс общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ общества от права собственности на спорные тепловые сети не доказан; нарушение прав и законных интересов общества в результате отнесения спорного объекта к бесхозяйным вещам установлено.
  21. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А45-8814/2011 Требование: О взыскании задолженности по договору на получение тепловой энергии в горячей воде и пеней. Обстоятельства: Абонент, являясь исполнителям коммунальных услуг, не полностью уплатил стоимость потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения и нормативных потерь тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и просрочка исполнения обязательства по оплате установлены. Расчет энергоснабжающей организацией объема тепловой энергии на отопление с использованием нормативов потребления, а горячего водоснабжения исходя из количества жильцов признан верным.
  22. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А45-8399/2011 Требование: О признании недействительными сделок должника - договора поручительства и договоров залога. Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылался на то, что в судебном порядке признаны недействительными решения общих собраний акционеров должника об одобрении оспариваемых сделок по предоставлению обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору перед банком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности и отсутствуют доказательства, что банк знал или должен был знать о нарушениях, допущенных при одобрении акционерами должника оспариваемых сделок.
  23. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А45-477/2009 Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя. Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А45-4677/2011 Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества. Обстоятельства: Управляющая организация заключила договор подряда на производство работ по очистке крыши на жилом доме от снега и наледи. При производстве работ была повреждена рекламная конструкция, размещенная обществом на козырьке первого этажа этого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение спорной рекламной конструкции произведено обществом противоправно, без согласия собственников объекта недвижимости; общество было заблаговременно извещено о предстоящем производстве работ, но сохранность своего имущества не обеспечило.
  25. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А45-24130/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом в занимаемом по договору аренды нежилом помещении требований пожарной безопасности, а также решения об оставлении указанного постановления без изменения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения и вина общества в его совершении подтверждены, процессуальных нарушений при вынесении постановления и составлении протоколов об административном правонарушении не установлено.
  26. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А45-21036/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление предприятием доминирующим положением на рынке услуг по отпуску тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено. Предприятие освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
  27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А45-16839/2011 Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга на основании договора уступки права требования приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу, предметом рассмотрения которого является законность восстановления гражданина в составе участников общества. Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А45-15347/2011 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество, обязании зарегистрировать право собственности. Обстоятельства: Причиной отказа явилось отсутствие документа, подтверждающего предоставление обществу земельного участка для строительства спорного объекта недвижимости, и документа, содержащего описание этого земельного участка с указанием вида разрешенного использования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в регистрации права со ссылкой на необходимость предоставления правоустанавливающих документов на земельный участок при наличии выданного в установленном порядке разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию не соответствует закону.
  29. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А45-13907/2011 Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр, и прекращением производства по делу о банкротстве. Решение: Определение оставлено без изменения.
  30. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А45-13712/2010 Требование: О включении вексельного долга, вексельных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлинные векселя и доказательства надлежащего предъявления их к оплате должнику не представлены.
  31. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А45-13299/2011 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, комиссионными актами, подписанными без замечаний. Встречное требование: О взыскании штрафов за неисполнение сроков выполнения работ и непредставление документов. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в полном объеме подтвержден, оплата ранее удержанных сумм заказчиком не производилась; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлен факт нарушения заказчиком сроков передачи квартир и представления подрядчиком необходимых документов.
  32. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А27-9459/2003 Обстоятельства: Определением произведена замена должника в исполнительном производстве на правопреемника в связи с реорганизацией должника в форме преобразования. Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А27-8208/2011 Требование: О признании права собственности на приобретенные транспортные средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Несмотря на прекращение права хозяйственного ведения, а впоследствии права безвозмездного пользования спорным имуществом, продавец заключил договоры купли-продажи. Покупатель уплатил продавцу стоимость имущества, транспортные средства поставлены на регистрационный учет. Во исполнение судебного акта на имущество наложен арест, транспортные средства изъяты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у продавца право собственности на спорное имущество отсутствовало, он не имел права отчуждать его в собственность другого лица.
  34. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А27-5803/2011 Требование: О включении задолженности по обязательным платежам, пени и штрафу в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность должника перед бюджетом подтверждена, факт ее погашения не установлен.
  35. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А03-9231/2011 Требование: О взыскании неустойки по договору лизинга. Обстоятельства: Сторонами во исполнение договора был заключен договор купли-продажи предмета лизинга. Лизингополучатель перечислил денежные средства, в том числе в счет оплаты выкупной стоимости автокрана. Лизингодатель ссылается на нарушение последним обязательств по оплате лизинговых платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку лизингодателем неверно определена сумма долга, неустойка необоснованно начислена за период после закрытия сделки, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  36. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А03-8747/2011 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности: 1) Задолженности за оказанные услуги по поставке угля; 2) Реального ущерба. Обстоятельства: Общество полагает, что банкротство должника вызвано действиями муниципального образования по изъятию имущества, в связи с чем существенно ухудшилось его финансовое состояние и задолженность по договору поставки осталась непогашенной. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку изъятие муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении должника, привело к невозможности погашения им кредиторской задолженности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество с данным требованием к основному должнику не обращалось.
  37. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А03-1581/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества. Обстоятельства: В арендуемом страхователем здании склада произошел пожар. Страхователь сообщил страховщику о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, выплата страхового возмещения последним не была произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательств совершения страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, не представлено.
  38. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А03-13405/2011 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока. Решение: Определение оставлено без изменения.
  39. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А03-11725/2011 Требование: О взыскании задолженности за счет средств казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами с предприятия был взыскан долг и проценты по договору на возмещение затрат по снабжению тепловой энергией в горячей воде. Собственником было принято решение о ликвидации предприятия, долг не был включен ликвидационной комиссией в промежуточный баланс. Право требования задолженности перешло к обществу по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии у ликвидируемого предприятия имущества субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.
  40. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А03-10821/2011 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу N А02-1449/2010 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования по исполнительному листу и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства в конкурсную массу должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, заключение договора привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими и нарушению очередности.
  42. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А81-1867/2011 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о принятии мер по внесению изменений в расчеты арендной платы к договорам аренды. Обстоятельства: По итогам прокурорской проверки был установлен факт необоснованного применения без предварительного согласования с антимонопольным органом понижающего коэффициента социальной значимости объекта к арендуемым предпринимателями помещениям, большая часть которых используется не по прямому назначению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение понижающего коэффициента к конкретным объектам не соответствует понятию муниципальной преференции, согласие антимонопольного органа не требуется.
  43. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А75-5813/2011 Требование: О признании недействительным предписания органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о прекращении нарушения прав потребителя. Обстоятельства: По результатам административного расследования было вынесено предписание об исключении из кредитного договора условий, ущемляющих права потребителя (в том числе о необходимости открытия счета и внесения платы за расчетное обслуживание, возможности изменения банком в одностороннем порядке очередности погашения задолженности). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения закона при проведении расследования не установлено, предписание вынесено уполномоченным органом.
  44. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А70-7841/2011 Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору возмездного оказания услуг; 2) Судебных расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Факт оказания услуг подтвержден актом приема-передачи оказанных услуг, оплата была произведена частично. Заказчик указал на наличие ошибок в аудиторском заключении. Претензия об оплате оказанных услуг была оставлена заказчиком без ответа. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств некачественного оказания услуг либо оказания их в меньшем объеме не представлено; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку факт оказания представителем услуг в рамках договора на оказание консультационных услуг подтвержден.
  45. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А70-4321/2011 Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Определение отменено, поскольку отказ истца от иска при необоснованном предъявлении требования не освобождает его от обязанности по возмещению ответчику судебных расходов, разумность которых подтверждена.
  46. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А70-10078/2011 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании убытков с арбитражного управляющего должника - в виде наложения ареста на имущество арбитражного управляющего. Решение: Определение оставлено без изменения.
  47. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А67-4774/2008 Требование: О признании обоснованным требования по уплате пени на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: По мнению заявителя, утрата возможности принудительного взыскания пени до даты введения наблюдения не влияла на начисление и взыскание пени за период процедуры наблюдения и включения ее в реестр требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель уже реализовал в процедуре наблюдения свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга и пени, которое было удовлетворено судом.
  48. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А67-4590/2011 Требование: Об отмене решения налогового органа в части. Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил предъявленный к возмещению из бюджета НДС ввиду отсутствия первичных документов, содержащих достоверные сведения о приобретении агентом контрагента транспортных услуг именно для налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик доказал свое право на применение налоговых вычетов по НДС, представив счета-фактуры, акты выполненных работ, расчеты к актам выполненных работ, товарно-транспортные накладные.
  49. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А67-4273/2011 Требование: О взыскании убытков с конкурсного управляющего должника. Обстоятельства: Судебным актом действия конкурсного управляющего по привлечению по гражданско-правовым договорам специалистов признаны незаконными. Конкурсное производство завершено. Расчеты с конкурсными кредиторами третьей очереди не производились ввиду недостаточности у должника денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что незаконные действия конкурсного управляющего повлекли возникновение у заявителя убытков.
  50. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А67-2963/2011 Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В отсутствие в спорный период договора стороны подписали акты приемки электроучета и согласовали однолинейные схемы электроснабжения уличного освещения. Осуществление электрического учета свидетельствовало о фактическом поступлении электроэнергии. Потребитель не оплатил энергию, сославшись на отсутствие договора. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку доказано обеспечение уличного освещения части улиц муниципального образования; в части взыскания процентов отказано, так как стороны не согласовали сроки оплаты.
  51. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А46-9188/2011 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета. Обстоятельства: Заказчик после оплаты услуг исполнителя уведомил последнего об отказе от договора. По мнению исполнителя, заказчик не полностью оплатил оказанные услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт сдачи-приемки оказанных в спорный период услуг заказчиком не подписан в связи с тем, что первичная учетная документация не запрашивалась и не получалась, а ведение бухгалтерского учета, составление и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности произведены исполнителем самостоятельно без соответствующих консультаций с заказчиком.
  52. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А46-7348/2011 Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями дознавателя отдела судебных приставов. Обстоятельства: Судебным актом действия дознавателя по изъятию арестованного и помещенного на хранение автомобиля должника признаны незаконными. Автомобиль ответственному хранителю не передан. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку третье лицо - дознаватель отдела судебных приставов не извещено о времени и месте судебного заседания.
  53. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А46-15724/2010 Требование: Об отмене решения налогового органа в части. Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф за неполную уплату НДС, НДФЛ, ЕСН, недоимку по налогам и пени по операциям с контрагентами, чьи первичные документы содержали недостоверные сведения (подписи принадлежали неустановленным лицам, в товарных накладных отсутствовали подпись и печать налогоплательщика о приемке груза от данных контрагентов, не подтверждено движение денежных средств). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность осуществления спорных операций не доказана: строительные материалы приобретены на сумму большую, чем стоимость всего здания, для которого они приобретались.
  54. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А46-12740/2011 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за места общего пользования здания. Обстоятельства: Истец по договору о долевом участии в возмещении затрат по эксплуатации здания перечислил ответчику стоимость затрат пропорционально площади занимаемого помещения. По мнению истца, им необоснованно перечислена, а ответчиком получена спорная сумма, в частности, в размере земельного налога по отдельным соглашениям, переплаты по заработной плате рабочих в результате допущенной арифметической ошибки. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказано незаконное включение арендной платы в связи с отсутствием доказательств передачи мест общего пользования в аренду.
  55. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А46-11428/2011 Требование: О взыскании расходов, вызванных потреблением тепловой энергии не в предусмотренном договором энергоснабжения количестве. Обстоятельства: Объем фактического потребления тепловой энергии абонентом за спорный период согласно показаниям приборов учета оказался меньше установленного договором объема потребления. Энергоснабжающая организация указывала на необходимость возмещения стоимости недоиспользованной энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в договоре условия об оплате недоиспользованной энергии не установлено. Несение энергоснабжающей организацией расходов для обеспечения поставки меньшего количества энергии, чем предусмотрено договором, не доказано.
  56. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А45-7607/2011 Требование: Об отмене решения налогового органа в части. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, ссылаясь на недостоверность сведений в представленных первичных документах, невозможность осуществления контрагентами общества хозяйственных операций по поставке работ, услуг, отсутствие должной осмотрительности общества при выборе контрагентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальное осуществление финансово-хозяйственных операций между обществом и контрагентами не доказано.
  57. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А45-29079/2009 Требование: О признании недействительными сделок должника - договора поручительства и договоров залога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства совершения сделок по распоряжению имуществом за пределами специальной правоспособности должника, а также в отсутствие согласия собственника указанного имущества.
  58. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А45-11877/2011 Требование: О признании незаконным отказа в установлении нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) для общества на условиях проекта нормативов ПДВ. Обстоятельства: Уполномоченный орган отклонил обращение общества об утверждении проекта нормативов ПДВ, ссылаясь на необходимость устранения выявленных замечаний, в том числе отсутствие в проекте загрязняющего вещества 1-го класса опасности (бенз(а)пирен). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление обществом на утверждение проекта нормативов ПДВ, содержащего неполную информацию о количестве загрязняющих веществ, подтверждено; наличие у уполномоченного органа правовых оснований для отказа установлено.
  59. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А45-11136/2011 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пеней. Обстоятельства: Арендатор нарушал обязательства по внесению арендных платежей. Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора отказано, поскольку на момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность арендатором погашена в полном объеме. В части взыскания задолженности и пеней производство по делу прекращено в связи с отказом от этой части требований.
  60. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А27-2189/2011 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по размещению линий связи в каналах телефонной канализации. Обстоятельства: По результатам сверки кабелей, проложенных в телефонной канализации, было установлено, что ответчик без согласования с истцом дополнительно проложил свои линии связи в каналах телефонной канализации, принадлежащих последнему, что подтверждается актами сверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты сверки подписаны уполномоченными лицами, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан.
  61. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А27-17056/2011 Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда по делу о признании договора купли-продажи заключенным и обязании передать имущество, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в третейском разбирательстве, оснований для отмены решения не установлено. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя о нарушении актом третейского суда его прав и основополагающих принципов российского права.
  62. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А27-15505/2011 Требование: О признании права собственности на асфальтовую дорогу. Обстоятельства: По передаточному акту спорное имущество было передано в качестве оплаты акций уставного капитала вновь создаваемого общества, затем последним было передано истцу в оплату акций при его создании. Истец ссылается на невозможность регистрации права собственности на имущество ввиду ликвидации общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества, передавшего истцу спорное имущество, отсутствовало зарегистрированное право собственности на него, правовых оснований для распоряжения имуществом у истца не имеется.
  63. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А27-10607/2011 Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное начисление амортизации по самосвалу в связи с отсутствием свидетельства о его регистрации; 2) налог на прибыль и налог на имущество, полагая, что единовременные расходы по бурению скважин погашаются путем начисления амортизации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) начисление амортизации не зависит от даты регистрации транспортного средства в органах Гостехнадзора, факт постановки объекта на учет и использование его в производственной деятельности доказаны; 2) спорные работы относятся к горно-подготовительным.
  64. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А27-10572/2011 Требование: О признании частично незаконным постановления пенсионного органа о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества предпринимателя. Обстоятельства: В ходе сверки данных о страхователях были выявлены действующие предприниматели, ранее не состоящие на учете. Пенсионным органом был составлен акт о наличии у предпринимателя задолженности по страховым взносам, требование об уплате недоимки и пеней было оставлено без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен пропуск пенсионным органом срока для принудительного взыскания недоимки по страховым взносам.
  65. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А03-11779/2011 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании действий хозяйствующих субъектов согласованными и ограничивающими доступ иных лиц на товарный рынок. Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на необоснованное введение хозяйствующими субъектами ограничения розничных продаж горюче-смазочных материалов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничение реализации нефтепродуктов является вынужденной мерой, направленной на недопущение остановки реализации топлива, при поступлении нефтепродуктов на автозаправочные станции в достаточном количестве ограничения по их продаже были сняты.
  66. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А03-11521/2011 Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о необоснованном отказе от заключения договора технологического присоединения энергопринимающих устройств. Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на возможность рассмотрения заявки предпринимателя только после аннулирования ранее поданной заявки, поскольку по спорному объекту находится в стадии урегулирования разногласий договор технологического присоединения с обществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергопринимающие устройства предпринимателя ранее уже были присоединены к электрическим сетям сетевой организации, энергопринимающее устройство в аренду предпринимателю не передано.
  67. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А03-10888/2011 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что реальность операций по приобретению предпринимателем сырья (молока) у сельхозпроизводителей по договорам комиссии и по передаче его на переработку не подтверждена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств неуплаты контрагентами НДС по счетам-фактурам не представлено, отсутствие основных средств не свидетельствует о нереальности хозяйственных операций; первичные документы содержат достоверные сведения, взаимозависимости и согласованности действий предпринимателя и контрагентов не установлено, должная осмотрительность проявлена.
  68. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А81-862/2011 Требование: О признании недействительным отказа в выборе земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок традиционно используется для размещения цирков-шапито, в связи с чем предоставление его для строительства не соответствует градостроительным условиям, а именно препятствует развитию благоприятной среды обитания и не соответствует интересам граждан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не отвечает требованиями закона; доказательств того, что размещение планируемого объекта создаст несоответствие градостроительным условиям, не представлено.
  69. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А81-1662/2011 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение редакционно-издательских и полиграфических работ и неустойки. Обстоятельства: Исполнитель счел, что выполненные работы оплачены не полностью и заказчиком допущена просрочка по передаче материалов, что и повлекло нарушение сроков выполнения контракта. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем к конечному сроку каждого этапа работы завершены не были, разбивка на отдельные подэтапы не предусмотрена, обязательство по оплате работ не возникло; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки установлен.
  70. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А75-9085/2010 Требование: О признании недействительной односторонней сделки - зачета требований по договору генерального подряда, расторжении указанного договора, взыскании задолженности по нему и пеней. Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные работы, ссылаясь на прекращение обязательства по оплате работ зачетом встречного однородного требования в виде обязательства подрядчика уплатить предусмотренный договором штраф за приостановление работ. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для применения штрафных санкций не установлено, встречное однородное требование отсутствует, договор является расторгнутым, наличие задолженности и просрочка исполнения обязательства подтверждены.
  71. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А75-7032/2011 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде пользования земельным участком в отсутствие правоустанавливающих документов и пеней. Обстоятельства: Предприниматель обратился с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного под приобретенным имуществом. Договор аренды участка сторонами не был заключен, поскольку предприниматель направленный ему договор не подписал. Решение: Требование в части неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку факт пользования предпринимателем спорным участком без внесения платы установлен. В части пеней в удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды земельного участка не заключен.
  72. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А75-5751/2011 Требование: О взыскании долга по договору подряда на изготовление оборудования. Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком полученного оборудования. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ в отсутствие полной оплаты подтвержден. Взыскиваемая сумма долга значительно снижена, поскольку платежным поручением подтвержден факт частичной оплаты заказчиком оборудования.
  73. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А75-3942/2011 Требование: Об отмене: 1) Постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за использование предприятием земельного участка возле канализационных очистных сооружений под размещение отходов; 2) Предписания об устранении нарушений. Решение: 1) Производство по жалобе прекращено, поскольку в указанной части судебный акт не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не установлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен, процедура привлечения предприятия к ответственности соблюдена.
  74. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А70-8827/2011 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате неоплаты стоимости фактических потерь электроэнергии. Обстоятельства: Сетевая организация ссылалась на то, что собственник объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется подача электроэнергии конечным потребителям, не оплатил стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших при транспортировке по его сетям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия потерь установлен, неосновательное обогащение доказано.
  75. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А70-7687/2011 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ. Обстоятельства: В нарушение принятых обязательств подрядчик в установленный графиком производства срок не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные контрактом, в результате некачественного уплотнения грунта произошел промыв тела дамбы, что привело к ее частичному разрушению. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отступление от согласованного графика производства работ подтверждено, наличие вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ установлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  76. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А70-6739/2011 Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не имеет права на обжалование судебного акта в связи с тем, что решение суда первой инстанции не затрагивает права и обязанности данного лица, не привлеченного к участию в деле. Решение: Определение оставлено без изменения.
  77. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А70-5789/2011 Требование: О признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией и об обязании регистрирующего органа восстановить запись в ЕГРЮЛ. Обстоятельства: Представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения об отсутствии у общества какой-либо кредиторской задолженности. Кредитор не был уведомлен о процессе ликвидации общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидация общества произведена с нарушением закона.
  78. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А67-4520/2011 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты истцом стоимости холодной воды для нужд ответчика. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в объемах холодной воды, полученных им в спорный период для горячего водоснабжения, стоимость которых с истца как потребителя холодной воды взыскана в пользу ответчика в судебном порядке, находятся объемы воды, поступившие по транзитной трубе потребителям холодной воды ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан, холодная вода в составе горячего водоснабжения не учитывается как коммунальный ресурс.
  79. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А46-9264/2011 Требование: О признании незаконными решения о ликвидации общества и регистрационных действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества. Обстоятельства: В ЕГРЮЛ были внесены сведения о передаче регистрационного дела общества в другой регистрирующий орган. Заявитель полагает, что действия общества по инициированию процедуры ликвидации в ходе налоговой проверки до расчетов с бюджетом являются незаконными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на государственную регистрацию обществом был представлен полный пакет документов, недостоверность данных, указанных в ликвидационном балансе, не подтверждена, нарушения прав заявителя не установлено.
  80. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А46-8006/2011 Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем охранных услуг в спорный период подтвержден, оплата услуг заказчиком не произведена.
  81. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А46-7770/2011 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании предпринимателя нарушающим запрет на недобросовестную конкуренцию. Обстоятельства: Антимонопольным органом был установлен факт организации деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по регулярным автобусным маршрутам с нарушением утвержденных правил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность по перевозке пассажиров осуществлялась предпринимателем без получения в установленном порядке права на заключение соответствующего договора.
  82. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А46-6939/2011 Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебным актом в пользу заявителя взыскано вознаграждение временного управляющего, выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства по выданному судом исполнительному листу в адрес заявителя не поступило. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист полностью исполнен, причинение заявителю материального ущерба со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.
  83. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А46-6367/2011 Требование: О признании недействительными в силу ничтожности договоров на оказание юридических услуг. Обстоятельства: Акционер общества ссылается на заключение договоров в убыток обществу при наличии иных действующих договоров на оказание юридических услуг, а также превышение рыночной стоимости аналогичных услуг в регионе, несоответствие договорной цены объему услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность действий директора общества, выразившаяся в совершении сделки на предположительно невыгодных для общества условиях, сама по себе не является основанием для признания сделки недействительной, нарушения прав акционера не установлено.
  84. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А45-9584/2011 Требование: Об отмене решения налогового органа в части. Обстоятельства: Налоговый орган отказал частично в возмещении НДС, предложил внести изменения в бухгалтерский учет, ссылаясь на то, что общество не доказало право на налоговые вычеты по НДС, уплаченному обществом поставщику при приобретении товара, отправленного на экспорт, ссылался на неправильное указание в грузовой таможенной декларации (ГТД) производителя товара, на несовпадение наименования и характеристик товара в счетах-фактурах и в ГТД. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность совершения спорных хозяйственных операций подтверждена, достоверность сведений в документах первичного учета установлена.
  85. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А45-9441/2011 Требование: О признании незаконными действий налогового органа по включению задолженности в справку о состоянии расчетов общества с бюджетом. Обстоятельства: Общество сочло незаконным отражение налоговым органом в указанной справке задолженности, касающейся санкций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, срок взыскания которой в бесспорном и судебном порядке истек. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в справке должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату возможности ее взыскания.
  86. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А45-2529/2011 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение комплекса работ. Обстоятельства: Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, оплата работ произведена заказчиком частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по ограждению стенок котлована были выполнены подрядчиком вместо указанных в спорном акте работ на основании подписанного сторонами технического решения заказчика без удорожания их сметной стоимости.
  87. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А45-16257/2011 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Обстоятельства: Налоговый орган произвел возврат обществу излишне взысканных платежей без начисления процентов за период с момента взыскания до даты возврата. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисление процентов на сумму излишне взысканного налога установлено законом. В оставшейся части производство по делу прекращено, поскольку общество отказалось от этой части требования в связи с добровольной уплатой налоговым органом спорной суммы.
  88. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А45-14834/2011 Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса и неустойки по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги. Обстоятельства: Генподрядчик, ссылаясь на невыполнение предусмотренных договором работ в установленный срок, нарушение порядка приемки работ, завышение их объема, уведомил субподрядчика о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение работ на сумму перечисленного аванса не доказано.
  89. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А45-13627/2011 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на устройство навесных фасадов. Обстоятельства: Генподрядчик, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных субподрядчиком работ, акты КС-2 не подписал, работы не оплатил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт некачественного выполнения работ установлен, доказательств устранения недостатков не представлено.
  90. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А45-13579/2011 Требование: О признании недействительными в части решения и требований налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль, пени, штраф, ссылаясь на безосновательное включение обществом в резерв по сомнительным долгам задолженности по предъявленным к оплате, но не оплаченным векселям, полученным за выполненные работы; 2) НДС, пени, штраф, поскольку не восстановлены ранее принятые к вычету суммы НДС по основным средствам, использованным для операций за пределами РФ. Решение: Требование удовлетворено в части: 1) доначисление неправомерно, поскольку действия общества соответствуют закону; 2) доначисление правомерно, поскольку основания для восстановления спорной суммы установлены.
  91. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А45-12268/2011 Требование: О взыскании предоплаты за не поставленный по договорам купли-продажи товар. Обстоятельства: Покупатель внес авансовые платежи по договорам купли-продажи техники и/или оборудования, продавец обязанность по передаче товара не исполнил. Право требования авансового платежа покупатель передал по договору уступки права требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения продавцом обязанностей по договорам не представлено, наличие уступленного обязательства по возврату суммы аванса установлено.
  92. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А27-8320/2011 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку по земельному налогу и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, ссылаясь на занижение кадастровой стоимости земельного участка. Общество, ссылаясь на исключение сведений о кадастровой стоимости участка из государственного кадастра недвижимости, исчислило налог из определенной нормативной стоимости спорного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный налоговый период действовала и подлежала применению кадастровая стоимость, установленная нормативным актом исполнительного органа субъекта РФ.
  93. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А27-7623/2011 Требование: О взыскании задолженности по договору на транспортное обслуживание. Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные исполнителем услуги по транспортному обслуживанию. При этом акты оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству и скреплены печатями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг в рамках договора подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено.
  94. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А27-6740/2011 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за неоказанные услуги по передаче электроэнергии. Обстоятельства: Стороны заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии. В период отсутствия системы учета объем перетока электроэнергии определялся расчетным способом. Заказчик, оплативший услуги, установил, что в спорный период исполнитель услугу не оказывал. Встречное требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку расчет за услуги при отсутствии фактического перетока электроэнергии договором не предусмотрен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оказание услуги не доказано.
  95. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А27-16217/2010 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, вступивший в законную силу и проверенный в порядке апелляционного производства. Решение: Определение оставлено без изменения.
  96. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А27-1564/2011 Требование: О взыскании 1) задолженности по договорам аренды нежилого помещения и субаренды; 2) неустоек за просрочку оплаты арендных платежей и несвоевременный возврат нежилого помещения. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку в отсутствие согласия собственника на сдачу арендатором земельного участка в субаренду договор субаренды является недействительным; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку после истечения срока договора арендатор продолжал пользоваться имуществом в отсутствие возражений со стороны арендодателя, факт несвоевременного внесения арендной платы доказан.
  97. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А27-10606/2011 Требование: Об отмене решения налогового органа в части. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с непринятием затрат на горюче-смазочные материалы, связанных с эксплуатацией транспортных средств работников общества, переданных ему на основании договоров на безвозмездное пользование автомобилей, поскольку представленные первичные документы не позволяют рассчитать и проконтролировать факт расхода обществом ГСМ в производственных целях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об использовании обществом автотранспорта исключительно в служебных целях, не представлено.
  98. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А03-9197/2011 Требование: О взыскании убытков за бездоговорное потребление электроэнергии. Обстоятельства: В ходе проведения проверок сетевой организацией был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждено актами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт был составлен ранее передачи потребителю спорного объекта для обслуживания и обеспечения сохранности, иные акты не содержат данных о мощности присоединенных энергопринимающих устройств, установлено наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.
  99. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А03-2266/2011 Требование: О признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, сделок купли-продажи и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем арестованное имущество было передано на реализацию. Имущество было оплачено ответчиком в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателям. Истцы ссылаются на нарушение правил проведения торгов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку опубликование извещения о проведении торгов в газете, распространяемой небольшим тиражом, и допущенные опечатки в первоначальном извещении ограничили доступ к информации наибольшего количества потенциальных покупателей.
  100. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А03-13654/2011 Об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2011, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействующим решения Троицкого районного Совета депутатов Алтайского края от 26.11.2009 N 58 "Об утверждении размеров коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за использование находящихся на территории Троицкого района Алтайского края земельных участков".
  101. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А03-1161/2010 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Решение: Определение оставлено без изменения.
  102. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А03-11398/2011 Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице. Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку спор не связан с личными интересами физического лица, имеет экономический характер и касается деятельности юридического лица.
  103. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А03-10513/2011 Требование: О признании бездействия общества незаконным, обязании совершить действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом был разделен уставный капитал общества, являющийся общей совместной собственностью супругов. В удовлетворении заявления о введении истца в состав участников было отказано со ссылкой на непредставление документов, болезнь директора общества и необходимость проведения внеочередного собрания. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истец, не являющийся участником общества, не вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
  104. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А03-10408/2011 Требование: О взыскании с РФ убытков, понесенных муниципальным образованием в связи с предоставлением льгот, предусмотренных федеральным законодательством. Обстоятельства: Во исполнение судебного акта участковому уполномоченному милиции за счет муниципального образования было предоставлено жилое помещение. Федеральный орган государственной власти в связи с надлежащим урегулированием вопроса о распределении расходов между бюджетами различных уровней понесенные муниципальным образованием расходы не компенсировал. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до устранения пробела в законодательстве финансирование должно осуществляться за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ.
  105. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу N А03-10289/2011 Требование: Об отмене решения налогового органа в части. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени и штрафы, ссылаясь на создание предпринимателем формального документооборота без фактического осуществления финансово-хозяйственных операций с контрагентами, не выполняющими свои налоговые обязательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные первичные бухгалтерские документы являются достоверными, соответствуют требованиям законодательства и подтверждают право предпринимателя на получение налоговой выгоды.
  106. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А81-3078/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования. Обстоятельства: В здании страхователя произошел пожар. Страховщик отказался выплатить сумму страхового возмещения, ссылаясь на то, что произошедшее событие не является страховым случаем, поскольку договором предусмотрено страхование риска от умышленного уничтожения или повреждения имущества, а в данном случае уголовное дело возбуждено по признакам уничтожения или повреждения по неосторожности. Решение: В удовлетворении требования отказано, возникновение пожара вследствие умышленных действий не доказано, обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика не возникла.
  107. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А81-1130/2011 Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование жилым помещением, задолженности по арендной плате, об обязании освободить помещение. Обстоятельства: В период действия договора аренды арендатор пользовался жилым помещением, при этом внесение арендной платы надлежащим образом не осуществлял. Встречное требование: О признании договора аренды жилого помещения недействительной сделкой. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности установлено. Сумма уменьшена в связи с корректировкой периода взыскания; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку включение спорных помещений в состав жилого фонда социального использования не доказано.
  108. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А75-9658/2011 Обстоятельства: Определением производство по делу в части требований о взыскании стоимости неосновательного сбережения прав на квартиры прекращено в связи с тем, что данные требования по предмету и основаниям идентичны ранее рассмотренным требованиям по другому делу, судебные акты по которому вступили в законную силу. Решение: Определение отменено в части, в этой части направлено на рассмотрение по существу, поскольку суд первой инстанции не указал мотивы, по которым пришел к выводу о прекращении производства по делу в указанной части требования. В остальной части определение оставлено без изменения.
  109. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А70-9703/2010 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ составляет десять дней со дня их вынесения.
  110. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А70-6493/2011 Требование: О взыскании задолженности по договорам на изготовление и обработку конструкций из предоставленного материала. Обстоятельства: Стороны заключили ряд договоров. Исполнитель свои обязательства исполнил, все акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству оказанных услуг (выполненных работ) и скреплены печатями. Заказчик в полном объеме оплату не произвел. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
  111. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А67-5338/2011 Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием правовых оснований для пересмотра в кассационном порядке решения суда первой инстанции, которым отказано в привлечении предпринимателя к административной ответственности. Решение: Определение оставлено без изменения.
  112. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А46-8254/2011 Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в виде платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ. Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация в присутствии представителей абонента произвела отбор сточных вод, что подтверждено подписанными без замечаний актами. Абоненту были направлены извещения о взимании повышенной платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов, оплата платежных поручений не была произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
  113. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А45-7925/2011 Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ее транзита по договору на отпуск и потребление тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку количество тепловой энергии, подлежащее оплате абонентом, определяется с учетом площади комнат в общежитии и площади помещений вспомогательного использования.
  114. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А45-21553/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства установлен решением антимонопольного органа, признанным законным вступившими в силу судебными актами, состав правонарушения доказан.
  115. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А45-13774/2011 Требование: О признании незаконными выдачи обществу плана объекта, кадастрового паспорта здания и информации. Обстоятельства: Предприятием по заявлению общества была проведена техническая инвентаризация объекта капитального строительства. Заявитель полагает, что общество не обладает правом собственности на объект, кадастровый паспорт и информация являются недостоверными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предприятия имелись полномочия для выдачи документов, право собственности общества на спорный объект подтверждено, в том числе вступившими в силу судебными актами, нарушения прав заявителя не установлено.
  116. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А45-13310/2011 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении законодательства о конкуренции. Обстоятельства: Антимонопольным органом был установлен факт выдачи субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке по передаче электроэнергии, технических условий без указания точки присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети и требований к прибору учета электроэнергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническими условиями на физическое лицо возложены не предусмотренные законом обязанности по уточнению точки подключения и согласованию технических условий, что привело к ущемлению его интересов.
  117. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А45-11219/2011 Требование: Об обязании осуществить государственную регистрацию долгосрочного договора аренды помещения. Обстоятельства: К ответчику на основании договора купли-продажи перешло право собственности на помещение. Истцу было направлено уведомление о прекращении договора в связи с истечением срока его действия. Встречное требование: Об обязании возвратить арендованное по краткосрочному договору аренды помещение. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств принятия мер к заключению договора до перехода права собственности на помещение не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного освобождения помещения доказан.
  118. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А27-13185/2010 Требование: О взыскании в субсидиарном порядке задолженности за фактически выполненные работы по строительству газопровода и сетей, подводящих их к жилым домам. Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на незаключенность государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ ввиду несогласования его предмета. Часть направленных заказчику актов о приемке выполненных работ была оставлена без подписания, работы оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что подводка газопровода в жилые дома должна осуществляться за собственные средства жителей, контракт является незаключенным, факт выполнения генподрядчиком спорных работ подтвержден.
  119. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А27-10939/2011 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии. Обстоятельства: В отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжающая организация в спорный период осуществляла электроснабжение переданных в управление обществу жилых домов, оплата была произведена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает общество от оплаты фактически потребленной электроэнергии; неприменение норматива потребления в отношении домов, не оборудованных приборами учета, не привело к излишнему начислению платы и нарушению прав общества.
  120. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А27-10737/2011 Требование: О взыскании расходов по доставке товаров железнодорожным и автомобильным транспортом. Обстоятельства: Во исполнение договора поставки поставщик поставил покупателю товары и предъявил к оплате расходы по их доставке. Претензия поставщика была удовлетворена частично. К истцу в процессе реорганизации в соответствии с разделительным бухгалтерским балансом перешли права и обязанности по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором не предусмотрено, что стоимость доставки товара входит в цену продукции, поставщик вправе возложить на покупателя транспортные расходы, сумма расходов покупателем не оспорена.
  121. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А27-10337/2011 Требование: О признании незаконным решения органа социального страхования, возмещении расходов по выплате страхового возмещения в связи с временной нетрудоспособностью по беременности и родам. Обстоятельства: Орган социального страхования ссылается на необоснование принятия работника на должность и установления заработной платы в завышенном размере. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем была создана искусственная ситуация, направленная на получение завышенной суммы пособия (работник на момент трудоустройства не имела образования по специальности, доказательств уплаты в бюджет отчислений с заработной платы не представлено).

КонсультантПлюс - законодательство оперативно и бесплатно