Каталог документов информационного банка Судебная практика:МосковскийОкруг

Данный раздел содержит справочную информацию о всех документах, включенных в ИБ Судебная практика:МосковскийОкруг.

На странице представлено поступление документов от 27.06.2011


Поступления документов за другие дни: 22.06.2011, 28.06.2011

  1. Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2011 N КГ-А40/5871-11 по делу N А40-100360/10-137-911 Требование: О взыскании денежных средств. Обстоятельства: Ответчик не оплатил членские взносы, истец - Некоммерческое партнерство - обратился с иском о взыскании членского взноса, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента вступления ответчика в члены НП у него возникла обязанность по уплате членских взносов, которая не была исполнена названным юридическим лицом в установленном законом порядке.
  2. Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2011 N КА-А40/6132-11 по делу N А40-90825/10-143-781 Требование: О взыскании пени за несвоевременное выполнение госконтракта. Обстоятельства: Между сторонами заключены государственные контракты на поставку автомобиля легкового и на поставку автомобиля внедорожного LADA. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил в установленные контрактом сроки обязательств по поставке транспорта.
  3. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КГ-А41/6043-11 по делу N А40-17947/08 Требование: О взыскании долга по договору подряда, пени. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по договору, факт принятия которых заказчик подтвердил путем частичной оплаты. Однако акты и справки о приемке работ не подписал, мотивов отказа не заявил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком доказательств погашения долга не представлено.
  4. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КГ-А40/6005-11 по делу N А40-69675/09-31-375 Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки по оплате услуг правовой помощи. Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КГ-А40/5957-11 по делу N А40-102302/10-16-883 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор заключен ответчиками для проектирования и строительства гаража-стоянки. Земельный участок должен был предоставляться на конкурсной основе. Однако торги проведены не были. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор заключен с соблюдением требований закона, а также истцом пропущен срок исковой давности.
  6. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КГ-А40/5891-11 по делу N А40-69445/10-37-569 Требование: О взыскании неустойки по госконтракту. Обстоятельства: В результате наличия недостатков в научно-исследовательской работе заказчик направил в адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки продукции и требование об уплате неустойки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка подлежит начислению за неустранение исполнителем недостатков работы в срок, установленный для их устранения, данный срок установлен не был, заказчик не доказал встречное исполнение обязательств.
  7. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КГ-А40/5620-11 по делу N А40-11911/10-3-75 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по проектированию судна. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что выполнил работы, результат передал на одобрение 3-му лицу, а заказчику направил только доказательство такого направления. Работы не оплачены. Встречное требование: Об обязании выполнить работы по контракту, передать проектную документацию, взыскании неустойки. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств выполнения работ в объеме, определенном контрактом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок действия контракта истек.
  8. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КГ-А40/4804-11 по делу N А40-37212/10-97-318 Требование: О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем обязания восстановления на счете денежных средств. Обстоятельства: Сторонами заключены договор банковского счета и соглашение об использовании системы "Банк-клиент". Клиент, узнав о списании с его счета денежных средств, указал на совершение платежей без его одобрения, что произошло в результате неквалифицированной защиты системы банка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование некорректных ключей либо получение банком запроса от незарегистрированных пользователей при списании средств.
  9. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КГ-А40/4788-11 по делу N А40-91196/10-5-790 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ. Обстоятельства: В заключенном сторонами договоре была указана ориентировочная стоимость работ исходя из размера предварительной проектируемой площади объектов строительства. Исполнитель выполнил работы с большей проектной площадью. Работы оплачены заказчиком исходя из ориентировочной площади. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость выполненных исполнителем работ увеличилась в связи с увеличением площади, доказательств оплаты работ в полном объеме заказчик не представил.
  10. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/6145-11 по делу N А40-110048/10-140-598 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС ввиду того, что обществом пропущен трехлетний срок на возмещение НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, установив факт утраты спорных счетов-фактур и получение обществом их дубликатов, не исследовали последствия утраты документов применительно к пропуску срока на применение налоговых вычетов.
  11. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/6138-11 по делу N А40-28946/10-154-136 Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в отсутствие у него разрешения на работу в г. Москве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
  12. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/6007-11 по делу N А40-137158/10-116-605 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа по непринятию решения о начислении процентов за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Судебным актом, вступившим в законную силу, признано недействительным решение налогового органа об отказе в возврате НДС. В установленный срок НДС не был возвращен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного возврата спорного налога не представлено.
  13. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/6002-11 по делу N А40-93977/10-144-514 Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченного НДС и обязании возвратить налог. Обстоятельства: По мнению таможенного органа, если при таможенном оформлении товаров в таможенной декларации не были заявлены сведения о применении льгот и товары выпущены, то представление документов после выпуска товаров, подтверждающих наличие льгот, не может свидетельствовать о факте излишней уплаты таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом были ввезены товары, которые отнесены к соответствующим техническим средствам, не подлежащим обложению НДС.
  14. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/5832-11 по делу N А40-101107/10-90-515 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС ввиду того, что обществом неправомерно применены вычеты за выполненные работы по демонтажу основных средств с привлечением подрядных организаций, так как спорные работы не образуют состав налогообложения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма НДС по спорным расходам в силу пп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ списывается в составе внереализационных расходов.
  15. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/5830-11 по делу N А40-74944/10-154-409, А40-95974/10-152-516 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Заявитель отказал обществу в выдаче лицензии на закупку, хранение и поставку продукции с содержанием этилового спирта. По результатам жалобы общества на отказ в выдаче лицензии антимонопольным органом принято решение о нарушении заявителем антимонопольного законодательства и выдано предписание о недопущении действий по ограничению и устранению конкуренции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что отказ заявителя в выдаче лицензии привел или мог привести к недопущению или устранению конкуренции на соответствующем товарном рынке.
  16. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/5785-11-П по делу N А40-133989/09-140-1066 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС ввиду того, что общество неправомерно определило ставку 18 процентов в отношении услуг, оказанных контрагентами в процессе вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, и предъявило к вычету суммы НДС по соответствующим счетам-фактурам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные услуги оказаны в отношении товара, находящегося на территории РФ, факт пересечения границы РФ не установлен.
  17. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/5771-11 по делу N А40-123216/10-140-684 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС, начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС ввиду того, что обществом пропущен срок для предъявления к вычету сумм налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при предъявлении к вычету сумм НДС выполнило все требования, предусмотренные ст. ст. 171 и 172 НК РФ, установленный законом срок не пропущен.
  18. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/5758-11-2 по делу N А40-96318/10-99-496 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС и пени ввиду того, что контрагенты общества не находятся по месту регистрации, не располагают достаточными трудовыми и материальными ресурсами для осуществления реальной хозяйственной деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не опроверг факт совершения хозяйственных операций и их оплату, не доказал наличия в действиях общества и его контрагентов согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.
  19. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/5729-11 по делу N А40-110410/10-107-594 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с тем, что хозяйственные документы по взаимоотношениям с контрагентами общества подписаны неустановленными лицами, контрагенты по адресам, заявленным в учредительных документах, не находятся, а общество не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку хозяйственные операции по приобретению у поставщиков товара являются реальными, документально подтверждены первичными документами, экономически обоснованы и направлены на получение прибыли.
  20. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/5614-11 по делу N А40-63802/10-112-294 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку основания, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", для приостановления производства отсутствуют. Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2011 N КА-А40/5384-11-П по делу N А40-64687/09-1-326 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Покупателем не был оплачен в установленные договором сроки поставленный продавцом товар в рамках договора поставки рыбы и морепродуктов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом доказана просрочка оплаты поставленного товара.
  22. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2011 N КГ-А40/5660-11 по делу N А40-116170/10-148-704 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Указанный орган отказал в регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, указав, что среди представленных документов отсутствовали документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли к обществу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию был представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
  23. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2011 N КГ-А40/5018-11 по делу N А40-101495/10-92-503 Требование: О признании недействительным решения об отказе в регистрации ООО. Обстоятельства: Учредителями было принято решение о создании общества, подано заявление о регистрации. Решение об отказе в регистрации мотивировано непредставлением устава и заявления, содержащих достоверные сведения о месте нахождения общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрирующий орган поступили заявления от собственников здания о несовершении регистрационных действий без их согласия при регистрации юридических лиц, права заявителя отказом в регистрации нарушены не были.
  24. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2011 N КГ-А40/1789-11 по делу N А40-13391/10-11-39 Требование: О взыскании: 1) долга по договору лизинга, пени; 2) стоимости восстановительного ремонта предмета лизинга. Обстоятельства: На основании соглашения о переуступке права и обязанности лизингополучателя перешли к ответчику. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с нарушением обязательств по внесению лизинговых платежей. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы ответчика об уплате лизинговых платежей, необходимости зачета авансового платежа; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку стоимость ремонта подлежит взысканию в размере отраженных в акте приема-передачи недостатков предмета лизинга.
  25. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2011 N КА-А40/6408-11(В) по делу N А40-87273/10-146-479 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что споры с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственны. Решение: Определение оставлено без изменения.
  26. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2011 N КА-А40/6408-11(Б) по делу N А40-87273/10-146-479 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что споры с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственны. Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2011 N КА-А40/6408-11(А) по делу N А40-87273/10-146-479 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что он является лицом, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которого решение судом первой инстанции не принималось. Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2011 N КА-А40/5765-11 по делу N А40-110799/10-118-611 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы ввиду того, что представленные документы в обоснование применения вычетов и расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт создания видимости хозяйственных операций не доказан, наличие при заключении и исполнении сделки с контрагентом умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды, и взаимозависимость общества и контрагента не установлены.
  29. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2011 N КА-А40/4809-11 по делу N А40-28927/10-17-169 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку миграционным органом доказан факт совершения привлекаемым к ответственности лицом указанного правонарушения.
  30. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А41/5970-11 по делу N А41-2934210 Требование: О внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Обществу отказано в перерасчете арендной платы по спорному договору в связи с тем, что действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих распространение положений закона на отношения, возникшие до введения его в действие, а также то, что размер арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органами государственной власти субъектов РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, переданный истцу по договору аренды земельного участка, является ограниченным в обороте и отвечает требова...
  31. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А41/5528-11-П по делу N А41-1520/09 Требование: Об истребовании из незаконного владения части водного объекта, признании права пользования этим объектом, обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок. Обстоятельства: Истец полагает, что в земельный участок, предоставленный ответчику, вошла часть пруда. Это нарушает право пользования истца спорным объектом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истец является собственником истребуемого им имущества или что этим имуществом завладел ответчик без законных на то оснований, не представлено.
  32. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А40/5495-11 по делу N А40-74818/10-135-343 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендодатель плату за пользование земельным участком не произвел, на сумму долга истец начислил неустойку за каждый день просрочки. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не внес арендные платежи в установленный договором срок. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  33. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А40/5491-11 по делу N А40-113736/10-157-957 Требование: О расторжении договора аренды федеральной собственности, об обязании освободить занимаемые объекты и передать указанные объекты в освобожденном виде по акту приема-передачи. Обстоятельства: Арендодатель направил претензию о расторжении договора аренды в связи с непроведением арендатором реконструкции арендуемых объектов культурного наследия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие то, что арендатор освободил арендованные помещения, не представлены.
  34. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А40/5483-11 по делу N А40-119235/10-67-84 Требование: О взыскании реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец произвел работы по сбору плавающего и подъему со дна реки затонувшего мусора, возникшего в результате пожара на судне ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные истцом работы по очистке акватории реки находятся в причинно-следственной связи с последствиями пожара на принадлежащем ответчику судне и направлены на устранение вреда, причиненного акватории реки.
  35. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А40/5471-11 по делу N А40-167745/09-157-1208 Требование: О признании права собственности на временный торговый павильон отсутствующим. Обстоятельства: На арендованном земельном участке ответчиком возведен спорный объект. Встречное требование: О признании права собственности на временный торговый павильон как на самовольную постройку. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку собственник земельного участка, на котором расположен спорный объект, не давал разрешение на его возведение в качестве объекта недвижимости; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не предусмотрена возможность признания права собственности на самовольную постройку, возведенную на арендованном земельном участке.
  36. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А40/5448-11 по делу N А40-151069/09-28-1081 Требование: О взыскании: 1) Неосновательного обогащения, выплаченного ответчику в виде аванса за пользование имуществом; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами подписан договор аренды нежилых помещений, который является незаключенным в силу отсутствия его государственной регистрации. Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком имущество, переданное истцом, не используется, аванс не возвращен; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не вернул полученный аванс в установленный срок.
  37. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А40/5379-11 по делу N А40-61872/10-10-464 Требование: О признании собственником денежных средств, находящихся на счетах ЗАО, и о перечислении спорных денежных средств. Обстоятельства: По мнению учредителя, на момент прекращения договора доверительного управления у доверительного управляющего находились денежные средства учредителя, которые ему не были возвращены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности управляющего перед учредителем в заявленном размере.
  38. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А40/5258-11 по делу N А40-59701/10-81-502 Требование: О признании недействительной сделки (сделок) по передаче денежных средств в заем, применении последствий недействительности сделки (сделок). Обстоятельства: Истец является участником общества и полагает, что оспариваемая сделка (сделки) является крупной, совершенной с заинтересованностью, заключенной без одобрения общего собрания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не сообщил суду точных сведений об оспариваемой сделке или сделках, в том числе об их дате и сумме предоставленного займа, то есть не определил предмет и основания иска.
  39. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А40/5054-11 по делу N А40-37071/10-11-266 Требование: О возврате имущества, переданного по договору подряда, либо возмещении стоимости имущества. Обстоятельства: Договор генподряда, заключенный сторонами, расторгнут, по мнению заказчика, подрядчик имущество, переданное заказчиком для нужд строительства, не возвратил. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору, об отсутствии у ответчика спорного имущества, невозможности возврата такого имущества в натуре.
  40. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А40/4513-11 по делу N А40-91218/10-43-778 Требование: О взыскании долга за выполненные научно-исследовательские работы в соответствии с государственным оборонным заказом. Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные подрядчиком работы. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик обязанность по оплате работ не исполнил.
  41. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А40/1993-11 по делу N А40-76253/10-55-652 Требование: О расторжении государственного контракта. Обстоятельства: Подрядчик на основании заключенного сторонами государственного контракта должен был выполнять работы по санитарному содержанию дворовых территорий, что им исполнено не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик обязательства по выполнению работ не исполнил.
  42. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КА-А41/5951-11 по делу N А41-17924/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товаре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина предпринимателя в совершении административного правонарушения отсутствует.
  43. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КА-А40/5993-11 по делу N А40-91734/10-12-582 Требование: О признании недействительным решения Роспатента. Обстоятельства: Общество обратилось в Палату по патентным спорам с возражением против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку, при этом указав, что словесный товарный знак не обладает различительной способностью, сходен до степени смешения с принадлежащим заявителю комбинированным товарным знаком, воспроизводит часть фирменного наименования заявителя, а также способен ввести потребителей в заблуждение, формируя тем самым у потребителей ложное представление в отношении качества товара, что является проявлением недобросовестной конкуренции. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения, поданного обществом, отк...
  44. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КА-А40/5377-11-П по делу N А40-128911/09-142-954 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС и ЕСН, ссылаясь на то, что у контрагентов заявителя отсутствовали полномочные органы управления, что подтверждено показаниями свидетелей, в связи с чем отсутствует реальность произведенных операций и действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, контрагенты заявителя не являются производителями реализованных ими товаров и не закупали их у сторонних организаций, договорные отношения не подтверждены документально, первичные документы подписаны неустановленными лицами, ссылаясь при этом на мероприятия налогового контроля. Решение...
  45. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КА-А40/4631-11 по делу N А40-79498/10-76-408 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с тем, что общество неправомерно применило налоговый вычет на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентами, поскольку указанные документы содержат недостоверные сведения и подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена реальность хозяйственных операций с контрагентами общества, при заключении договоров общество удостоверилось в правоспособности поставщиков, доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды не представлено.
  46. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КА-А40/4215-11 по делу N А40-1767/10-112-17 Обстоятельства: Заявлена апелляционная жалоба с пропуском установленного законом срока для ее подачи, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств представителем заявителя не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
  47. Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2011 N КГ-А40/6354-11-Б,Б-2 по делу N А40-94778/10-27-833 Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу. Решение: Определение оставлено без изменения.
  48. Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2011 N КГ-А40/4615-11 по делу N А40-43907/10-45-313 Требование: О передаче обществу доли в уставном капитале ООО. Обстоятельства: Между ответчиками был заключен договор дарения доли в уставном капитале общества. По мнению истца, при заключении договора был нарушен порядок перехода доли. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения последствий, установленных п. 18 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно безвозмездной передачи обществу подаренной доли, отсутствуют.
  49. Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2011 N КА-А41/5425-11 по делу N А41-16948/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с выводами о неправомерном учете расходов и применении вычетов по договорам, получении необоснованной налоговой выгоды; 2) налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав внереализационных расходов процентов по кредитным договорам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) обоснованность расходов и право на вычеты, а также осуществление реальных хозяйственных операций подтверждены документально; 2) не доказано отклонение процентов от среднего уровня процентов, начисляемых по аналогичным долговым обязательствам.
  50. Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2011 N КА-А40/5629-11 по делу N А40-137049/09-126-1049 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы ввиду того, что занижена выручка по договорам аренды нежилых помещений, неправомерно применена налоговая льгота, предусмотренная подп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ, так как государственный контракт, согласно которому общество является исполнителем научно-исследовательских работ, не содержит сроков выполнения этапов работ, отсутствует акт выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договоров арендатор не являлся взаимозависимым лицом по отношению к обществу, правомерность применения налоговой льготы подтверждена документально.
  51. Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2011 N КА-А40/5624-11 по делу N А40-106362/10-116-428 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, отказал в применении налоговых вычетов ввиду того, что контрагенты общества имеют признаки "фирм-однодневок", документы от их имени подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, необходимые для подтверждения права на налоговый вычет, представлены, фактическая уплата НДС и оприходование товара подтверждены.
  52. Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2011 N КА-А40/5561-11 по делу N А40-1810/11-99-9 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога, сбора, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь для заявителя негативные последствия в виде причинения значительного ущерба, заявителем предоставлено встречное обеспечение в виде подлинной банковской гарантии.
  53. Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2011 N КА-А40/5531-11 по делу N А40-73472/10-140-358 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с: 1) невключением полученных премий в налоговую базу по НДС, поскольку премия, полученная за выполнение определенных условий договоров, является выручкой, полученной за оказание услуг; 2) занижением НДС из-за невосстановления налога, ранее принятого к вычету по запасным частям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) премии не учитываются при формировании налоговой базы, так как не связаны с реализацией услуг; 2) не исследовано процентное соотношение доли совокупных расходов, приходящихся на необлагаемые операции, к общей величине совокупных расходов на производство.
  54. Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2011 N КА-А40/5501-11 по делу N А40-115190/10-140-635 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о предъявлении к вычету НДС с пропуском установленного налоговым законодательством РФ срока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт пропуска налогоплательщиком установленного НК РФ трехлетнего срока на возмещение НДС.
  55. Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2011 N КА-А40/5492-11-2 по делу N А40-87174/10-142-464 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным отнесением на расходы в целях исчисления налога на прибыль затрат, понесенных по договорам с контрагентами, и необоснованным заявлением налоговых вычетов на основании счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения и подписанных неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность совершенных обществом финансово-хозяйственных операций с контрагентами, несение им затрат, соответствие представленных документов, обосновывающих затраты, требованиям НК РФ налоговым органом не опровергнуты.
  56. Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2011 N КА-А40/4397-11 по делу N А40-49682/10-142-269 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным отнесением на расходы в целях исчисления налога на прибыль затрат, понесенных по договору с контрагентом, и необоснованным заявлением налогового вычета на основании счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения и подписанных неустановленным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, осуществленные налогоплательщиком на приобретение технической документации, документально подтверждены, экономически обоснованы, имеют производственный характер, недобросовестность налогоплательщика не доказана.
  57. Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2011 N КГ-А41/4076-11 по делу N А41-33961/10 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По акту приема-передачи прав (требований) истец передал, а ответчик принял права (требования) на долю в строящемся объекте по инвестиционному контракту, при этом обязательства по оплате приобретенных имущественных прав были исполнены ответчиком только частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые органом местного самоуправления обязательства должны исполняться в полном объеме, если сделка, заключенная им, не оспорена или не признана недействительной.
  58. Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2011 N КГ-А41/3417-11 по делу N А41-24326/10 Требование: О признании недействительными записей в ЕГРЮЛ. Обстоятельства: В ЕГРЮЛ были внесены записи об участниках общества и последующей продаже долей уставного капитала. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является участником общества, а в случае удовлетворения его требований будут прекращены права третьих лиц на долю в уставном капитале.
  59. Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2011 N КГ-А40/5072-11 по делу N А40-62356/10-31-577 Требование: О взыскании долга за поставленную продукцию по договору факторинга. Обстоятельства: Банк исполнил обязательства в рамках генерального договора факторингового обслуживания, покупатель продукцию не оплатил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, нарушив процедуру проверки заявления покупателя о фальсификации доказательств, суд вынес решение на основании доказательств, достоверность которых не проверена.
  60. Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2011 N КГ-А40/4292-11 по делу N А40-14628/08-77-115 Требование: О восстановлении срока на подачу заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины пропуска срока являются уважительными.
  61. Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2011 N КА-А40/5503-11-П по делу N А40-154083/09-133-572 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Продавцом поставлены товары, которые покупателем в полном объеме и в установленные договором сроки не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме покупателем не представлено.
  62. Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2011 N КА-А40/5347-11 по делу N А40-29189/10-70-110 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Покупателем не оплачен в полном объеме и договорные сроки товар, переданный продавцом в рамках договора на поставку рыбопродукции. Встречное требование: О взыскании убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты полученного товара покупателем не представлено; 2) По встречному требованию дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, произведено ли приобретение покупателем товара у другого поставщика взамен некачественного либо такое приобретение - обычная хозяйственная деятельность покупателя.
  63. Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2011 N КГ-А40/5332-11 по делу N А40-92477/10-139-484 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в регистрации изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных и связанных с внесением изменений в учредительные документы, так как не представлены необходимые документы и на долю участника наложен арест. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют закону.
  64. Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2011 N КА-А41/5454-11 по делу N А41-17481/10 Требование: 1) О признании незаконным возврата заявления о зачете излишне уплаченного НДС; 2) Об обязании произвести зачет налога. Обстоятельства: При ввозе медицинской техники общество уплатило НДС. Посчитав, что имеет право на льготу, общество обратилось с заявлением о зачете НДС. Таможенный орган отказал в возмещении налога в связи с непредставлением надлежащих документов. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество представило надлежащие доказательства наличия права на льготу и необходимые для зачета документы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество оспаривало законность возврата без рассмотрения заявления о зачете, а не решение об отказе в возврате налога.
  65. Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2011 N КГ-А40/4916-11 по делу N А40-1586/11-74-9 Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании сделки недействительной - в виде запрета совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности возникновения прав аренды, залога, иных обременений на недвижимое имущество. Решение: Определение оставлено без изменения.
  66. Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2011 N КА-А40/4602-11 по делу N А40-103853/10-120-427 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку миграционным органом доказано наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица состава административного правонарушения.
  67. Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А41/9277-10 по делу N А41-3692/10 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не доказан факт совершения индивидуальным предпринимателем вменяемого правонарушения.
  68. Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8651-10 по делу N А40-99105/09-80-635 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, НДС, пени и штрафы. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что общество незаконно использовало налоговую выгоду и совместно с контрагентами создавало искусственные условия для незаконного возмещения налога, что приводило к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения.
  69. Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/6958-10 по делу N А40-116837/09-146-847 Требование: О признании незаконным бездействия. Обстоятельства: Общество считает свои права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушенными, так как Постановление Правительства РФ не содержит способа или метода государственного регулирования цен (тарифов). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Правительство РФ реализовало свои полномочия по установлению порядка государственного регулирования цен (тарифов).

КонсультантПлюс - законодательство оперативно и бесплатно